郵件拒收電郵不回，韓國憲法法院聯繫不上尹錫悦！最新消息彙總

目前，關於韓國總統尹錫悦發動緊急戒嚴涉“內亂罪”嫌疑的調查，以及韓國憲法法院對於韓國國會提出的總統彈劾案的審理正在同步進行中。時隔8年，韓國再次進入彈劾總統時間，彈劾案能否在憲法法院順利通過，對韓國政局走向又會有怎樣的影響？

法院對國會和尹錫悦方面

下達應對指示

韓國憲法法院方面介紹，憲法法院已在17日下達應對指示，要求國會方面於本月24日前提交關於彈劾理由的舉證計劃和證據目錄；要求尹錫悦方於本月24日前提交舉證計劃和證據目錄、與緊急戒嚴相關的國務會議記錄，以及緊急戒嚴期間發佈的第1號戒嚴令的相關記錄。

憲法法院要求尹錫悦方提供的國務會議記錄包括：在宣佈緊急戒嚴之前，在3日22時17分舉行的國務會議，以及為了解除緊急戒嚴，於4日凌晨4時15分左右召開的國務會議的記錄。

韓國憲法法院18日還表示，憲法法院17日以行政系統的電子郵件的方式向尹錫悦方發送上述應對指示，18日上午又通過郵政系統發送了信件，但還無法確定尹錫悦方是否接收相關指示。

總統府拒收尹錫悦彈劾案審理相關文件

憲法法院於16日向尹錫悦方發送了彈劾決議書等相關文件，但郵寄到總統辦公室的文件到達後，因“收件人不在”而未能送達；郵寄到總統官邸的文件於17日上午到達，但因“警衞處拒收”而未能送達。

憲法法院還説，總統尹錫悦彈劾案的聽證會、辯論和宣判過程都對外公開，但辯論過程將不進行直播。

憲法法院16日向尹錫悦發送國會彈劾決議書，並要求他在自接收通知書後7天之內向憲法法院提交答辯。

憲法法院裁決結果難料

當地時間14日下午，韓國國會全體會議就在野黨陣營第二次提出的尹錫悦總統彈劾案進行表決。國會300名議員全體參加了彈劾案投票，其中204票贊成，85票反對，3票棄權，8張選票無效。彈劾案最終獲得通過，尹錫悦的總統職務立即停止。彈劾案隨後移交韓國憲法法院進行最終裁決，在此期間，韓國總理韓德洙將代行總統職責。

韓國憲法法院16日上午就尹錫悦彈劾案舉行首次會議，討論並決定審理彈劾案的時間表和證據調查程序。針對總統尹錫悦的第二次彈劾動議案14日在國會通過後被提交憲法法院審理，審理過程最長180天。韓國憲法法院代理院長文炯培表示，將迅速、公正地對尹錫悦彈劾案作出審判。

韓國媒體分析説，目前在任的6名韓國憲法法院裁判官中，有兩人傾向於保守派，兩人傾向於進步派，還有兩人立場中立，這也為彈劾結果帶來了很大不確定性。在這種情況下，各黨派正尋求在年底前完成對三名空缺裁判官的任命。目前，共同民主黨和國民力量黨已分別提名2人和1人為新任憲法裁判官候選人，但尚需國會批准；而代行總統職權的國務總理韓德洙是否會以代理總統的身份任命憲法裁判官也是另一大變數。

韓國檢方將尹錫悦內亂案**調查

移交至高級公職人員犯罪調查處

韓國大檢察廳和韓國高級公職人員犯罪調查處18日發佈公告稱，檢察機關決定，“將嫌疑人尹錫悦總統和前行政安全部長官李祥敏的案件移交至高級公職人員犯罪調查處進行調查”。

根據韓國相關法律，只有警方有權對“內亂罪”展開調查；檢方此前都以對尹錫悦涉嫌“濫用職權”的名義對此案展開調查。而根據《高級公職人員犯罪調查法》，為了對案件予以公正的調查，高級公職人員犯罪調查處可以要求警方和檢方將案件調查移交至調查處，調查處處長吳東運曾於本月8日向警方和檢方提出了移交要求。

不過，由於高級公職人員犯罪調查處只有部分起訴權，對於涉嫌“內亂罪”的案件並不具備起訴權，因此在高級公職人員犯罪調查處結束對該案的調查後，將交由檢察機關進行起訴。

隨着韓國檢方將相關案件移交給高級公職人員犯罪調查處進行調查，預計對於尹錫悦內亂罪的調查將進一步加速。

韓國總統警衞處

拒絕**聯合調查機構對服務器扣押搜查

韓國總統警衞處18日向聯合調查機構“共同調查本部”通報，不同意對警衞處的服務器進行扣押搜查。

據報道，總統警衞處的服務器中存儲了警察廳廳長趙志浩等人的“保密手機”通信記錄等重要信息。緊急戒嚴當天，趙志浩曾用“保密手機”與總統尹錫悦通話6次。“保密手機”安裝了防竊聽、監聽、通話錄音程序，由警衞處負責發放和保管。相關服務器資料被認為是調查緊急戒嚴事件的關鍵線索。

來源：央廣網綜合央視新聞