霸權邏輯破壞全球秩序，零和博弈註定自食其果

近日，美方在“實體清單”、國防法案等方面的一系列行動又讓“中國威脅論”甚囂塵上。在網絡空間這個不見硝煙的戰場上，各國均須做好應對網絡空間潛在威脅的準備，但是霸權邏輯破壞全球秩序，零和博弈註定自食其果，各國在居安思危的底線思維中，還應謹記相互尊重、合作共贏的原則，共同維護網絡空間的安全和穩定，避免將網絡空間變成零和博弈的競技場。

一、美密集渲染“中國威脅”，惡意抹黑中國政府

2024年12月，美國政府以“人權”和“安全”為由，陸續將138家中國公司列入商務部的“實體清單”，涉及領域包括網絡安全、半導體等。2024年12月11日，美眾議院以281票贊成、140票反對的表決結果通過了高達8950億美元的《國防授權法案》。眾議院軍事委員會主席麥克·羅傑斯在院會致辭時表示“為應對來自中國日益增長的威脅，我們還必須恢復軍隊對殺傷力的關注”。實際上，關於“中國威脅”的論調不絕於耳，此前，美眾議院聽證會上，主席邁克·加拉格爾在開場白時就蓋棺定論道“20多年來，中國一直在網絡空間攻擊我們的政府、國防承包商、科技公司”。參與聽證會的政治領袖和專業人士同樣在證詞中表達了對中國威脅的擔憂。這些打着民族、人權幌子的認知滲透，都會在不易察覺的情況下給更多的羣眾種下與中國政府對立的種子。

二、美開啓認知域作戰與網絡軍備競賽，網絡空間對抗形勢嚴峻

美國密集渲染“中國威脅論”不僅影響着中美兩國之間的關係，也會給國際社會帶來負面影響。

一是加深美國社會對華錯誤認知。美國相關聽證會和政策報告為散播涉華虛假信息提供了媒介和官方背書，加深了美國公眾對華誤解，惡化我國輿論形象。“真相是由手握麥克風的人主導”，在沒有中國代表參與的聽證會上，任何不實的指責都不會被駁斥，任何無端的猜測都不會被澄清。“中國威脅論”的論調不絕於耳，成了一些國家國內政治中的慣用工具，人為地提供了阻遏中國走向世界的政治藉口。這種以虛假信息為基礎的輿論戰，長期來看將破壞國際社會的信任基礎，阻礙多邊合作與和平發展，並可能在全球範圍內激化對立，帶來更加嚴重的衝突風險。

二是加劇網絡空間對抗軍備競賽。宣揚“中國威脅論”除了歪曲中國政府形象外，另一個重要的目的是藉此進一步發展網絡空間對抗能力。在分層網絡威懾的戰略指導下，在“前出狩獵，持續作戰”的理念引領下，美國政府正在進一步加強與盟友及私營部門的技術合作，強化其對整個網絡空間的掌控能力。事實上，近年來美國在網絡安全方面的戰略部署和投入有增無減，2024年網絡安全的民用預算達到127億美元，平均每年保持着10%以上的增速。在大國不願直接軍事對抗的背景下，具備隱蔽、軟殺傷等特點的網絡空間力量已然成為不可或缺的主要戰力。

三、美方網絡霸權肆意擴張，全球合作面臨危機

一是採用“持續作戰”“同盟”等具有很強侵略性和進攻性的網絡威懾理念。美國利用其網絡技術優勢，試圖控制網絡空間將世界各國置於其主導的全球秩序之下，迫使世界各國在利益和安全之間做出選擇：加入強者的聯盟享受網絡帶來的利益，或是出於戰略考量而放棄網絡的使用，抑或是成為網絡空間中隨時待宰的羔羊。這種霸權邏輯不僅破壞了全球合作機制，也加劇了全球範圍內的對抗與不信任。近年來，關於拆除中國“網絡防火牆”的呼聲不斷，美眾議院成員穆勒納爾更是撰文表示中國對外輸出監控技術威脅到了美國的國家安全。若繼續在網絡空間維持這種零和博弈的霸權主義思維，最終只會加深國際社會的裂痕，導致更廣泛的對立和衝突。

二是採取以“中國威脅論”為面紗的泛安全化策略。隨着5G、人工智能為代表的新興技術高速迭代發展，客觀上必然推動網絡空間對抗強度的升級。而且作為典型的非對稱攻擊手段，網絡空間攻擊和防禦的性價比差異極大，防禦方需要萬無一失，而攻擊方只需要發現一個漏洞，戰爭雙方都將更傾向於進攻，進攻佔優的網絡空間技術特徵刺激着各國發起網絡軍備競賽。當前，美國已經進入了智能化、自動化、批量化網絡武器生產模式的歷史階段，針對全球的情報竊取也進入了常態化的作戰狀態。這種泛安全化策略已然演變為製造“假想敵”的偏執心態。大國之間若想保持克制的發展競爭，必須確保彼此之間的網絡對抗始終保持在雙方可接受的程度內。否則，繼續沿襲這一霸權邏輯，不僅無法保障各國安全，反而會導致全球的不穩定，最終自食其果。

（霞光）