圍繞憲法法院法官任命，兩派力量展開激烈博弈，韓國代總統韓德洙遭在野黨發起彈劾

【環球時報駐韓國特派記者 莽九晨】據韓聯社26日報道，代行總統職權的韓國國務總理韓德洙當天稱，將暫緩任命韓國憲法法院法官。韓國最大在野黨隨即發起對韓德洙的彈劾，並於當天下午在國會全體會議上做了相關報告。此外，韓國憲法法院今日也將正式啓動對“12·3緊急戒嚴事件”所引發的總統尹錫悦彈劾案的審理流程。

據報道，韓德洙於26日在韓國中央政府首爾辦公樓發表緊急談話時表示，將暫緩任命憲法法院法官，直到韓國朝野在協商後達成一致。一旦各黨派就任命一事達成一致並提交議案，“他將立即（進行）任命”。韓德洙稱，他必須確保“國政穩定運行以克服國家危機”，但也要謹慎行使包括任命憲法機關人選在內的總統職權。若他在“不得已”的情況下必須行使相應職權，那麼朝野各黨派必須先在國會達成一致——該慣例在韓國憲政史上從未被打破。

對此，韓國最大在野黨共同民主黨黨鞭樸贊大26日表示，他們已於當天提請國會立即處理針對韓德洙的彈劾動議案，並在27日的國會全體會議上進行表決。該黨列舉了5條彈劾韓德洙的理由：對“金建希獨檢法”和“蔡上等兵獨檢法”（關於任命獨立檢察官調查韓國海軍陸戰隊士兵殉職事件真相的法案）行使否決權、參與緊急戒嚴相關內亂行為並對此袖手旁觀、構建總理與執政黨黨首聯合執政體制、迴避任命內亂案常設獨立檢察官，以及拒絕任命憲院法官候選人。

在共同民主黨的主導下，26日舉行的國會全體會議表決通過了關於任命憲法法院法官候選人馬恩赫、鄭桂先、趙漢暢的議案。候選人中的前兩人由共同民主黨推薦，第三人由執政黨國民力量黨推薦。大部分執政黨議員缺席了當天的表決，他們認為韓德洙“無權任命憲法法院法官”。

報道稱，在野黨曾要求韓德洙在憲法法院法官任命案獲國會通過後立即予以任命。韓國法律規定，憲法法院的9名法官中至少要有7人蔘與審判，且有6人贊成才能確認彈劾、罷免總統，但目前仍有3名憲法法院法官的空缺。共同民主黨方面稱，總統任命國會提名的3名憲院法官候選人“只是形式上的流程，沒有行使裁量權的餘地”。這種任命“接近於一種義務或責任”。

《韓民族日報》26日報道稱，國民力量黨緊急對策委員會委員長（臨時領導人）權寧世表示，如果憲法法院法官的任命議案在國會通過，他將申請憲法訴願，以審查韓德洙是否有權力任命這些候選人。有分析稱，韓德洙暫緩任命法官的原因，是他認為即使按照共同民主黨的要求任命憲法法院法官，也無法避免因內亂罪受到的處罰。因此，他更傾向於專注於維護執政黨及保守派支持者的政治利益。

報道還稱，如果對韓德洙的彈劾案獲得通過，韓國副總理兼企劃財政部長官崔相穆將接替其權力。這一狀況在韓國將是史無前例的，韓國政局也將變得更加混亂。此外，若憲法法院還要對作為內亂罪調查對象的韓德洙進行彈劾審判，其將面臨更大的政治與法律壓力。

另據韓聯社報道，韓國憲法法院將於今日下午2時舉行尹錫悦彈劾案的首次庭前會議，在正式庭審之前整理爭議焦點，並制定審理計劃。一般而言，案件雙方代理人將出席會議，並就彈劾案闡明基本立場和舉證計劃，但若尹錫悦缺席會議，審理程序恐將陷入“空轉”。

報道稱，尹錫悦彈劾案的庭前會議預計將進行兩到三次，之後才能進入正式庭審。憲法法院公報官李珍26日在例行記者會上表示，彈劾審判的申請人（國會）方面已於24日提交了舉證計劃和證據目錄，但被申請人（尹錫悦）方面則未提交書面材料。憲法法院法官金炯枓當天表示，相關材料可以用國會提交的戒嚴佈告令等材料代替。韓國“共同調查本部”也於26日第三次傳喚尹錫悦，該部門此前兩次向尹錫悦發送的傳喚通知均被拒收。

韓國《中央日報》26日發表評論稱，“12·3緊急戒嚴事件”已過去3個星期，但對事件關鍵人物尹錫悦的調查卻仍未取得任何實質性的進展。評論稱，對尹錫悦調查的拖延會增加犯罪證據被銷燬或嫌疑人串供的可能性。為打消韓國民眾的不信任，調查部門應採取更迅速且更明確的行動。