特朗普提名的三名美國最高法院大法官就豁免權主張進行討論 | 路透社

第1項共2項美國總統唐納德·特朗普在華盛頓白宮東廳參加儀式性公開宣誓就職時，與美國最高法院大法官佈雷特·卡瓦諾一起講話。2018年10月8日。路透社/喬納森·恩斯特/檔案照片

美國總統唐納德·特朗普在華盛頓白宮東廳參加儀式性公開宣誓就職時，與美國最高法院大法官佈雷特·卡瓦諾一起講話。2018年10月8日。路透社/喬納森·恩斯特/檔案照片 華盛頓，4月25日（路透社）- 當美國最高法院最終裁定唐納德·特朗普對總統豁免權的主張是否受到起訴時，決定此事的三分之一將是他任命的終身大法官。這三人 - 艾米·科尼·巴雷特，佈雷特·卡瓦諾和尼爾·戈薩奇 - 從不同角度提出問題，作為國家最高司法機構在週四聽取了關於總統權力的重要考驗案件的論點。他們佔了法院6-3保守派多數的一半。“我們正在為未來制定規則，”保守派大法官尼爾·戈薩奇在辯論中説。

戈薩奇説，一個關鍵問題是“如何區分可能享有某些豁免權的私人行為和官方行為。”

戈爾蘇奇還表示，“擔心他們的繼任者會因為他們在任上的行為而對他們提起刑事訴訟”可能會成為總統“試圖赦免自己”的動機。

“我的意思是，我們從未回答過總統是否可以這樣做，”戈爾蘇奇説。

特朗普在下級法院駁回他關於總統豁免權的主張後提出上訴，這是特別顧問傑克·史密斯對他提出的與努力推翻特朗普2020年選舉失敗有關的四項指控的刑事案件。特朗普是挑戰民主黨總統喬·拜登的共和黨候選人，這是四年前選舉的再次對決。巴雷特質疑代表特朗普辯護的律師D.約翰·索爾關於總統必須被國會彈劾並罷免的觀點 - 這在美國曆史上從未發生過 - 才能因在任時採取的官方行為而受到起訴。

“好的，”巴雷特告訴索爾。“因此，還有許多其他人可以被彈劾，包括這個法庭上的九個人，我認為沒有人曾經暗示過彈劾必須是對其他許多受彈劾官員提起刑事訴訟的門檻。那麼，為什麼總統在憲法的彈劾條款沒有這樣説時會有所不同呢？”

索爾引用了一位司法部官員在上世紀70年代的理由。

巴雷特繼續回答自由派大法官埃琳娜·卡根關於起訴下令發動政變的總統的假設問題。

“你是在説，”巴雷特問索爾，“即使在彈劾程序中被定罪後，如果沒有明確提到總統並使總統的行為成為犯罪，他也不能因此而被起訴？”

索爾説，在這種情況下，總統只有在刑法明確規定適用於總統時才能被起訴。

索爾引用憲法第二條，該條規定總統權力，作為免於起訴的“來源”，即使在這份闡明美國政府形式的18世紀文件中並沒有明確提到。

“那麼，關於免於起訴的來源，在憲法中並沒有明確規定？” 卡瓦諾問索爾。

卡瓦諾指出，行政特權——允許某些總統記錄和通信免於議員和法院查看的法律原則——雖然最高法院已經確認憲法第二條允許這樣做，但在憲法中並沒有明確規定。

“而且同樣的原則，可以推斷，也適用於行政免責權被包含在歷史上理解的行政權力之內？” 卡瓦諾問。

“絕對正確，”索爾回答。

卡瓦諾問代表特別檢察官的律師邁克爾·德里本，“你是否同意憲法第二條總統權力的某些方面是專屬的，國會無法規範，因此也無法使其成為犯罪？”

“絕對是，”德里本説。

對於總統可能採取的其他官方行為，這些行為不屬於憲法中規定的專屬總統權力，卡瓦諾問道，“國會是否必須明確表示通過特定引用來使總統的官方行為成為犯罪？”

Dreeben表示，他認為最高法院在這個問題上的先例“並不那麼廣泛。”

巴雷特在2020年接替自由派大法官露絲·巴德·金斯伯格去世後被任命，將法院的保守派多數派從5-4變為6-3。

戈薩奇於2017年被任命填補了保守派大法官安東寧·斯卡利亞於2016年去世後留下的空缺，當時共和黨主導的參議院拒絕考慮民主黨總統巴拉克·奧巴馬提名梅里克·加蘭德接任。卡瓦諾於2018年被任命，之前保守派大法官安東尼·肯尼迪宣佈退休。

通過《在競選路上》新聞簡報，獲取關於美國選舉的每週新聞和分析，以及它對世界的影響。在這裏註冊。