在最高法院裁決後，一位阿拉巴馬州的黑人民主黨人渴望獲得美國眾議院席位 | 路透社

第1項，共2項 Shomari Figures 在美國伊利諾伊州芝加哥的聯合中心參加民主全國大會（DNC）第4天，2024年8月22日。路透社/凱文·沃姆/檔案照片

Shomari Figures 在美國伊利諾伊州芝加哥的聯合中心參加民主全國大會（DNC）第4天，2024年8月22日。路透社/凱文·沃姆/檔案照片 華盛頓，10月28日（路透社） - 如果民主黨候選人 Shomari Figures 在11月5日的美國選舉中贏得 國會選舉，這個傾向保守的南方州將首次有可能擁有兩名黑人眾議員。而去年的5-4 美國最高法院裁決，由其保守派首席法官約翰·羅伯茨撰寫，幫助使這種結果成為一種明顯的可能性。法院在2023年6月 阻止了阿拉巴馬州共和黨控制的州立法機構通過的選舉地圖，該地圖在該州的七個眾議院選區中僅包含一個黑人多數人口的選區。黑人約佔阿拉巴馬州人口的27%。Figures表示，這項裁決為他的競選打開了一個“可能性之窗”。

“這不是一個自由派的最高法院，”Figures談到這個擁有6-3保守派多數的國家最高司法機構時説道。

“即使他們發現阿拉巴馬州又開始了老把戲，”Figures補充道，暗指該州過去在阻礙黑人投票方面的歷史。

全國各地的立法區每十年根據人口變化進行重新劃分，這一過程稱為重新劃區。在大多數州，地圖由執政黨制定，阿拉巴馬州的執政黨是共和黨。

最高法院在2023年6月的裁決中維持了一個司法小組的發現，即阿拉巴馬州共和黨制定的地圖稀釋了黑人選民的投票權，違反了《投票權法》第2條的規定，這是一項禁止投票歧視的1965年美國里程碑式法律。

該案件被稱為Allen訴Milligan。羅伯茨與保守派同僚佈雷特·卡瓦諾以及法院的三位自由派法官一起，命令在阿拉巴馬州創建一個黑人選民佔多數或接近多數的第二個眾議院區。黑人選民傾向於支持民主黨候選人。

在重新劃定的州第2國會選區邊界內——覆蓋阿拉巴馬州南部的廣泛區域——其黑人投票年齡人口上升至近49%，而之前約為30%。非黨派的庫克政治報告將該席位評定為“可能是民主黨”。

由於共和黨僅持有微弱的眾議院多數，這場選舉可能會影響哪個政黨控制該議院。

Figures是一名律師，曾在民主黨總統巴拉克·奧巴馬和喬·拜登的政府中任職，面臨共和黨候選人卡羅琳·多布森的挑戰，她是一名白人房地產律師。現任第2區代表的共和黨人巴里·摩爾在該區重新劃分後選擇在另一個區參選。最高法院的米利根裁決強調了法官在持續的投票權鬥爭中所扮演的重要而複雜的角色。例如，在另一起來自阿拉巴馬州的案件中，法院在2013年削弱了《投票權法》的一個關鍵部分，這表明其保守派法官通常對該法案採取狹隘的看法。哈佛法學院教授尼古拉斯·斯特法諾普洛斯表示，米利根裁決標誌着“法院首次要求創建額外的少數族裔機會選區”，指的是少數族裔有“合理機會選舉他們所偏好的候選人”的選區。

阿拉巴馬州現任眾議院代表特里·西維爾是該州唯一的黑人眾議員，預計將在11月5日的第7國會選區中贏得連任。

多布森及其競選團隊未對評論請求作出回應。多布森在5月被當地媒體引用時表示，民調顯示“這場競選對她來説是非常可贏的”。國家共和黨國會委員會的發言人德拉尼·博馬爾表示，多布森“進行了一場激烈的競選，以使這個席位引起關注”。

‘血腥星期天’

發生在阿拉巴馬州塞爾瑪市的美國民權運動中的一個暴力時刻，幫助促成了《投票權法》的國會通過。1965年，數百名黑人在一次投票權示威中穿越埃德蒙·佩圖斯橋，遭到州警察的衝擊，他們衝入人羣揮舞警棍。

“阿拉巴馬州，比美國其他任何州都更是《投票權法案》的誕生地，塞爾瑪抗議活動是直接原因，”伊利諾伊理工學院法學教授克里斯托弗·施密特説，他稱其為“現代歷史上最重要的投票權法案。”

在現在被稱為“血腥星期天”的事件發生幾天後，林登·約翰遜總統要求國會批准投票權立法。立法者通過了《投票權法案》，廣泛禁止投票税、識字測試和其他由白人領導者在某些州實施的種族歧視政策，以防止黑人選民投票。

《投票權法案》要求有種族歧視歷史的州和地方在改變投票法律時獲得聯邦批准，並提供了一種公式來確定哪些轄區需要遵循這一“預審”條款。

2013年，最高法院在羅伯茨撰寫的5-4裁決中推翻了這些法律保護，保守派法官支持阿拉巴馬州謝爾比縣的官員。法院認為國會在繼續迫使阿拉巴馬州和其他八個主要位於南方的州獲得聯邦批准以改變影響黑人和其他少數族裔選民的規則時，使用了過時的事實。

已故的自由派法官魯思·巴德·金斯伯格在異議中寫道：“在預審有效並繼續阻止歧視性變化的情況下拋棄預審，就像在暴風雨中扔掉你的雨傘，因為你沒有被淋濕。”

這一裁決留下了國會制定替代公式以決定哪些轄區應受預審要求的可能性，儘管這從未發生。它還保留了《投票權法案》第2條。

批評者表示，法院的謝爾比縣裁決允許那些在投票中有種族歧視歷史的州實施新的限制，這些限制可能無法通過預審要求，包括照片身份證要求、某些投票地點的取消以及對提前投票的更嚴格限制。

這些措施的支持者表示，它們是打擊投票欺詐所必需的。尋求在11月5日重新贏得總統職位的共和黨人唐納德·特朗普，在2020年選舉中輸給拜登時，曾虛假聲稱存在廣泛的投票欺詐。預審要求還賦予聯邦政府在受覆蓋州監督重新劃分選區的角色。

“如果沒有謝爾比縣（裁決），阿拉巴馬州很可能不會經歷我們為創建這個選區而經歷的訴訟，”菲格斯説。

該選區包括移動縣的一部分，菲格斯和他政治活躍的家庭來自那裏。

候選人的已故父親邁克爾·菲格斯是阿拉巴馬大學法學院首批三位黑人畢業生之一。老菲格斯因1981年對一名黑人阿拉巴馬青少年的私刑而起訴了兩個三K黨白人至上主義者，贏得了700萬美元的錯誤死亡判決，使美國三K黨破產，隨後成為州參議員。他於1996年去世後，他的妻子維維安·戴維斯·菲格斯——肖馬裏的母親——接替他成為州參議員，至今仍擔任該職務。

“這是我家族的來源，追溯到奴隸制，字面上，”Figures説。“就在這裏，在這個地區的縣。”

“當你在阿拉巴馬州長大為黑人，”Figures補充道，“你很早就會了解到聯邦政府在讓這個州對這裏的人們做正確的事情中所扮演的角色。”

通過《競選之路》時事通訊獲取關於美國選舉的每週新聞和分析，以及它對世界的重要性。註冊 這裏。