核能宣傳的核心是魔幻思維 | 路透社

暴風雲可以在澳大利亞新南威爾士州穆斯韋爾布魯克鎮附近的貝斯沃特煤電站的煙囱後面看到，拍攝於2017年3月14日。路透社/大衞·格雷墨爾本，12月20日（路透社Breakingviews）- 要想了解如何不正確地推銷核能，可以看看澳大利亞。該國的右翼反對黨在明年的聯邦選舉中聲稱，向主要電力系統增加七座核電站將以2630億澳元（1670億美元）或減少44%的成本實現脱碳，遠低於執政的工黨政府所支持的以可再生能源為主的電網。但這些財務數據具有誤導性，碳排放將激增。

這是因為在澳大利亞推遲綠色轉型是該計劃的核心特徵推出的自由黨和國家黨聯盟。兩者都有過往。在2013年至2022年執政期間，他們幾乎沒有採取措施來替換老舊的、依賴煤炭的能源系統。他們2021年提出的到2050年實現淨零排放的戰略依賴於可疑的技術，並且在15年內幾乎沒有預測到任何進展。他們最新的嘗試浪費了更多時間。它將要求主動減少對風能和太陽能發電廠的預期投資，同時等待第一座核電站投入運行。這一時間被慷慨地定在2036年，其餘大部分將在2040年代跟進。

西方核電站通常需要大約15年才能完成，平均費用超支為120%，這是牛津大學教授本特·弗萊維比格的説法。英國的欣克利角C可能需要20年，其成本已經膨脹到每千瓦時10億澳元的三倍，這一數字是反對派聯盟計算的基礎。此外，只有議會才能推翻的澳大利亞當前對核電的禁令使情況更加複雜。

在此期間，該國將不得不依賴越來越不可靠的燃煤電站，時間比預期長得多——可能需要納税人的支持。燃料價格的波動已經推高了澳大利亞人的能源賬單。

一張顯示澳大利亞煤炭在電站燃燒時價格波動的圖表

核電計劃還設想的能源生產能力比工黨的首選方案少約40%，這意味着電網無法支持足夠的電動車。在這種情況下，額外的汽油和柴油，加上額外燃燒的煤炭，將根據超級電力研究所主任西蒙·霍爾姆斯·阿·庫特和新南威爾士大學的迪倫·麥康奈爾的估計，產生額外的17億噸碳。這相當於該國整體排放量的近四年。

核電在某些經濟體的脱碳中可能確實發揮作用。但澳大利亞反對派的提案是一種放射性遊戲，將使國家變得更糟。

背景新聞

澳大利亞聯邦政治反對派於12月13日發佈了其能源和氣候政策的關鍵部分，預計將在2025年5月之前舉行的全國大選之前。

該政策假設大多數燃煤電廠的關閉將延遲最多15年。它還假設可再生能源系統的投資將放緩，並且目前在該國非法的七座核電站將在2035年至2051年之間投入運營。

反對派——自由黨和國家黨的聯盟——認為，延遲和投資速度放緩意味着其計劃將在2025年至2051年之間花費3310億澳元（2110億美元），比潛在工黨政府計劃下的一個相對可比場景少超過1000億美元，比一個更雄心勃勃的計劃少2630億美元。

諮詢公司Frontier Economics的負責人丹尼·普賴斯（Danny Price）製作了該報告。

想要獲取更多這樣的見解，請點擊 這裏免費試用Breakingviews。

編輯：羅賓·馬克（Robyn Mak）和烏賈伊尼·達塔（Ujjaini Dutta）

• 推薦主題：
• Breakingviews
• 可持續市場
• 電網與基礎設施
• 煤炭
• 天然氣 Breakingviews路透社Breakingviews是全球領先的議程設定金融洞察來源。作為路透社的金融評論品牌，我們每天在全球範圍內剖析重大商業和經濟新聞。來自紐約、倫敦、香港及其他主要城市的約30名記者組成的全球團隊提供即時專家分析。在 https://www.breakingviews.com/trial 註冊我們的全服務免費試用，並在Twitter上關注我們 @Breakingviews 和在 www.breakingviews.com。所有表達的觀點均為作者個人意見。