科技公司將在2025年面臨關於人工智能版權的棘手問題 | 路透社

27 日 (路透社) - 新的一年可能會帶來一系列版權訴訟中的關鍵事件，這些事件可能會塑造人工智能業務的未來。

由作者、新聞機構、視覺藝術家、音樂家和其他版權持有者提起的訴訟指控 OpenAI、Anthropic、Meta Platforms (META.O) 和其他科技公司在未獲許可或支付的情況下使用他們的作品來訓練聊天機器人和其他基於 AI 的內容生成器。法院可能會從明年開始聽取關於被告的複製是否構成“合理使用”的辯論，這可能是人工智能版權戰爭中的決定性法律問題。

科技公司辯稱，他們的 AI 系統在學習如何創造新的和變革性的內容時，合理使用了受版權保護的材料。版權持有者則認為，這些公司非法複製他們的作品，以生成威脅其生計的競爭內容。

OpenAI、Meta、投資公司 Andreessen Horowitz 和其他公司警告稱，被迫向版權持有者支付內容費用可能會損害美國的 AI 產業。今年，一些內容所有者開始自願將其材料授權給科技公司，包括 Reddit、新聞集團和金融時報。

路透社在十月將其文章授權給 Meta。

其他版權持有者，如大型唱片公司、《紐約時報》和多位暢銷書作者，繼續推動他們的索賠或在 2024 年提起新的訴訟。

如果法院同意人工智能公司關於合理使用的問題，這些公司可能會完全逃避美國的版權責任。聽取不同司法管轄區案件的法官可能會對合理使用和其他問題得出相互矛盾的結論，並且可能會有多輪上訴。

湯森路透與其前法律研究競爭對手羅斯智能公司之間的持續爭議可能為法官如何處理合理使用的論點提供初步指示。

湯森路透——路透社的母公司——聲稱羅斯不當使用了其法律研究平台Westlaw的受版權保護材料，以構建一個由人工智能驅動的法律搜索機制。羅斯否認了不當行為，引用了合理使用。

美國巡迴法官斯特法諾斯·比巴斯去年表示，在陪審團審判之前，他無法決定羅斯是否合理使用了該內容。但比巴斯取消了原定的審判，並在11月聽取了新的合理使用論點，這可能導致明年對此問題的新裁決。

另一個合理使用的初步指標可能出現在音樂出版商與Anthropic之間的爭議中，後者使用其歌詞來訓練其聊天機器人Claude。美國地區法官傑奎琳·科爾利正在考慮合理使用作為出版商對該公司的禁令請求的一部分。科爾利上個月對提議的禁令進行了口頭辯論。

在11月，紐約的美國地區法官科琳·麥克馬洪駁回了新聞機構Raw Story和AlterNet對OpenAI的案件，認為他們未能證明因OpenAI的版權侵權行為而受到損害。

車輛的案件與大多數其他案件不同，因為它們指控OpenAI非法刪除其文章中的版權管理信息，而不是直接侵犯其版權。但如果法官決定版權持有者沒有因其作品在AI訓練中的使用而受到損害，其他案件也可能在沒有關於合理使用的裁定的情況下結束。

(華盛頓的布萊克·布里坦報道)

((翻譯 聖保羅編輯部))

路透社

• 建議主題：
• 技術