《平衡點》| 美國必須針對大型食品和保險業以解決其醫療保健問題 | 南華早報

美國政壇圍繞醫療保健的爭論已持續數十年。與大多數議題一樣，這場辯論近年來變得愈發激烈。

隨着聯合健康集團首席執行官布萊恩·湯普森遇刺——據報道兇手使用的彈殼上刻有"拖延"、“拒賠"和"廢黜"字樣——這種分歧似乎已演變為致命衝突。無論行刺者動機如何（其暴行必須譴責，無論當事人曾遭受醫保體系何等不公），湯普森之死或許只帶來一個積極影響：引發全美反思為何這個全球最富裕國家的醫療體系依然痼疾纏身。當多數國家還在努力維持普惠性醫療體系時，美國卻因民眾需要耗費巨大精力周旋於醫保覆蓋漏洞而顯得獨特，尤其對被稱為"中產階級"的龐大羣體而言。即便是享有全額醫保的高收入階層，在任何社交場合提及醫保索賠經歷都必然引發攀比式吐槽，那些關於"拖延"和"拒賠"的憤怒故事總能讓在場者競相分享更糟遭遇。

紐約警方發佈了這張照片，稱其為“與調查相關的被通緝個人”，涉及聯合健康保險公司首席執行官布萊恩·湯普森被殺案。照片：資料圖片

事實上，沒有人能預知一次急診就診的費用——更不用説可能救命的化療療程或其他更先進、更有針對性的治療——這表明保險公司成功逃脱了其他行業難以企及的局面。他們享受着一種定價不透明的特權，使得客户比高利貸借款人更加弱勢。