拜登與特朗普的危機 - 《華爾街日報》

試着調和這些事情：

無視反對干預對方政黨提名程序的明智先例，喬·拜登在他第一個任期過半時就已經表示，他希望唐納德·特朗普成為他2024年的對手。

他還笨拙地向《紐約時報》泄露消息，稱他希望特朗普被起訴。幾天前，曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格否決了自己辦公室提出的起訴特朗普的提議。現在，布拉格先生突然改變了主意，在此過程中為所有後來者提供了概念驗證：每一次連續的起訴只會讓特朗普在共和黨提名競選中獲得更穩固的領先優勢。

然而，拜登先生還不斷表示，如果特朗普當選，將是一場災難，儘管拜登先生自己落後的民調使特朗普的勝利更有可能。

當我説拜登的連任策略是在拿國家賭博時，我不僅僅是指可能迎來另一位特朗普總統任期。正如科羅拉多州和緬因州決定禁止特朗普參加投票所顯示的那樣，這可能會引發一場憲法危機，即使特朗普獲得提名，而如果他獲勝，將引發更大的憲法危機。

從某個角度來看，拜登的策略只是民主黨2022年中期選舉策略的延伸，當時他們試圖通過花費數百萬美元在關鍵的共和黨初選中推廣MAGA候選人來挑選自己的對手。

自羅馬共和國時代以來，“不擇手段"便成為憲法約束下權力角逐的潛規則，其邊界僅取決於選民與體制的容忍底線。而今美國政治操守的滑坡始於"通俄門"騙局——更準確地説，源於媒體對此騙局的失職核查。拜登團隊利用情報機構誣指亨特·拜登筆記本事件與俄羅斯有關，特朗普煽動"停止竊選"的魯莽鬧劇（儘管關鍵是其幾乎未獲體制內支持），都在不斷突破底線。

對某些人而言，特朗普的登場反而使其政敵師法其"不擇手段"的戰術顯得情有可原。但迄今為止，這僅強化了特朗普的勢力，腐蝕了媒體、FBI等機構，更使2024大選中日益氾濫（且可能變本加厲）的底線淪喪行為獲得正當性。

當比爾·克林頓時代的民主黨策略師馬克·佩恩、道格·舍恩和詹姆斯·卡維爾在評論中隱約觸及這一現即時，其警示意義不言自明。而奧巴馬時代的資深人士在播客和媒體露面時，卻對己方的犬儒主義避而不談。“通俄門"騙局對數百萬選民心理的創傷？彷彿從未發生。拜登的2024競選策略本質上就是將美國困在他與特朗普的二元選擇中——因為其智囊團認定這是拜登唯一可能勝選的局。

我一直認為，特朗普最核心的政治特質在於：對政治遊戲及玩家抱持無底線的犬儒主義，卻自信能以彼之道還施彼身。如今唯一存疑的，只剩最後這項命題是否成立。

在拜登總統任期早期，我曾預測他的執政將充滿象徵性姿態——除了從阿富汗撤軍這一"迄今唯一可能青史留名的行動”。

或許這就是時代對他的全部期待：“讓時間流逝，等待特朗普狂熱在美國分裂的兩岸逐漸消退。至少我們還能期望他意識到這一點。”

如今的喬·拜登仍是那個我們熟悉的、可愛又自負的政客，不顧年事已高，不顧民主黨選民明確傾向其他候選人，仍試圖強加於國家。

他依然是那個善於選擇性遺忘的拜登先生——忘記自己之所以能入主白宮，全賴2020年精英階層像1988年和2008年那樣，圍繞着他這個當時競選頹勢的候選人進行老派權力整合。在眾議員吉姆·克萊伯恩及其2020年競選對手皮特·布蒂吉格、艾米·克洛布徹的運作下，這個能在自家地下室競選、憑藉異常龐大的郵寄選票逆襲的政客，成了默認提名人。

我不認識的那個喬·拜登，是如今言語間對進步派霸凌者亦步亦趨的應聲蟲，是處心積慮詆譭特朗普及其7400萬選民的人——彷彿靠着40%的支持率，如此行事就能召喚出第二個任期。

這才是真正的危機。我在費城電視圈長大，自1972年他首次參選參議員就關注其政治生涯。拜登始終具備理解國民心聲的珍貴特質，而這項品質的消逝恰逢最危險的時刻。下任總統需要在記憶中最險峻的國際局勢中，説服充滿疑慮的民眾繼續支持烏克蘭、以色列和台灣地區。

2023年12月27日，喬·拜登抵達美屬維爾京羣島聖克羅伊島的亨利·E·羅爾森機場。圖片來源：伊麗莎白·弗蘭茨/路透社刊登於2024年1月3日印刷版，標題為《拜登-特朗普危機》。