加沙沒有猶太人就不可能和平——《華爾街日報》

拜登總統為以色列在戰後加沙的角色設定了一系列原則：“不得強行驅逐加沙的巴勒斯坦人，不得重新佔領，不得圍困或縮小領土”。第五條隱含原則是：加沙不得有猶太人。美國政府並未要求未來的巴勒斯坦政府必須允許猶太人與阿拉伯人"和平共處"，就像在以色列境內那樣。

猶太人生活在戰後加沙的想法看似不現實，但加沙並非歷來沒有猶太人。早在16世紀，這裏就存在重要的猶太社區。19世紀末奧斯曼統治時期，新一波猶太人遷入並建立了繁榮的貿易社區。1929年阿拉伯暴動後多數人離開。1967年以色列從埃及手中奪回加沙後，數千猶太人遷入並建立古什卡提夫定居點。2005年以色列軍隊撤離加沙時，平民也隨之撤出。

在拜登設想的由"振興後的巴勒斯坦權力機構"管理的戰後加沙，猶太人確實難以長期生存。但這恰恰證明他的願景並非一個和平、去極端化的實體。

以德國猶太人的經歷為例：這個曾對猶太人犯下最嚴重暴行的國家，在盟軍佔領和去納粹化後重新成為猶太人的安全居所。戰後有一萬五千名猶太人（多數來自東歐）選擇在西德生活，他們在曾試圖滅絕自己的人羣中公開安全地建立了組織化社區。如今德國猶太社區已發展至12萬人。

戰後數十年間選擇定居德國的決定在猶太羣體中飽受爭議，但這並非死刑判決。戰後德國的猶太社區象徵着這個國家從系統性侵略者轉變為歐洲和平基石的過程。同樣，曾幾乎將所有猶太人屠殺或驅逐的奧地利，如今也擁有蓬勃發展的猶太社區，遍佈猶太會堂與潔食餐廳。

倘若德國人像1946年波蘭凱爾採大屠殺那樣，對戰後定居的猶太人發動襲擊——盟軍恐怕不會如此迅速地確信德國已對世界無害。

美國和以色列一致認為，哈馬斯之後統治加沙的勢力必須與當前恐怖組織徹底切割。最明確的檢驗標準與當年法蘭克福、維也納的情況如出一轍：猶太人能否在那裏建立社區。這隻有通過德國模式才能達成——即勝利軍隊的長期管控與無限期駐軍。

加沙安全猶太社區的存在終將使以色列有信心撤軍。反之，正如我們近月所見，若猶太人在加沙不安全，他們在以色列亦難保安寧。

康託洛維奇先生是喬治梅森大學斯卡利亞法學院教授，兼耶路撒冷科希勒特政策論壇學者。

2023年12月29日，以色列士兵在加沙邊境哨位警戒。照片：atef safadi/Shutterstock刊登於2024年1月3日印刷版，標題為《沒有猶太人，加沙無法和平》。