克勞丁·蓋伊與哈佛的尷尬——《華爾街日報》

2023年12月5日，哈佛大學校長克勞丁·蓋伊在國會聽證會上發言。圖片來源：馬克·希費爾拜因/美聯社在《克勞丁·蓋伊與學術誠信為何重要》（12月28日專欄文章）中，詹姆斯·漢金斯未提及研究質量及其對學術界的知識影響。我閲讀了這位哈佛校長四篇經過同行評議的論文，驚訝於這些成果竟能獲得終身教職並晉升至哈佛高層職位。

這些出版物針對少數族裔住房、地方商業、教育與偏見提出了問題，並給出了預設結論——這些結論要麼不言自明，要麼早有人以更系統的方式解答過。任何聰慧的大一新生都能從這些不言自明的數據中提煉出問題並給出恰當回答。

J·格申·斯佩克特榮譽教授

華盛頓大學醫學院

聖路易斯

在蓋伊女士1月2日辭職前，哈佛校董會於12月中旬就剽竊指控發表聲明稱：“蓋伊校長正主動要求對兩篇文章進行四處修正。“主動？

關注此事者都清楚，蓋伊女士的所有回應皆屬被動應對公眾批評與調查。這份聲明完美詮釋了已故哲學家哈里·法蘭克福所稱的"胡扯”——與説謊者竭力掩蓋真相不同，胡扯者既不在乎所言真實性，也不在意受眾是否識破其虛假性。

很難相信哈佛公司成員真心認為蓋伊女士是在積極主動行事。同樣難以相信他們以為聽眾會買賬。最多隻能期待人們模糊地認可，在某種官僚主義定義下，她的行為可被稱作"積極主動”。這種陰險的説辭助長懶惰與模糊性。問題核心不在蓋伊教授，而在於官方公共話語的墮落。

喬納森·李爾教授

芝加哥大學

向漢金斯教授致敬，他冒着激怒僱主和學生的風險，為我們澄清了大學界及哈佛之恥的困境。若蓋伊女士留任，將對她深愛的哈佛及整個高等教育聲譽造成更嚴重的損害。

肯尼斯·阿什利

路易斯安那州博西爾城

本文刊登於2024年1月4日印刷版，標題為《克勞丁·蓋伊與哈佛的尷尬》。