獨裁者無法為加沙帶來和平——《華爾街日報》

15年前哈馬斯在加沙血腥掌權後，我們曾在本專欄警告，以色列應對巴勒斯坦領導層的策略——強化獨裁統治而非建設公民社會——將破壞和平前景。

三十年前奧斯陸協議簽署後，當自由世界選擇扶植亞西爾·阿拉法特作為巴勒斯坦人民的獨裁者時，我們各自都發出過類似警告。當時阿拉法特的絕對權力與腐敗被視為優勢：缺乏司法和公民社會制衡將使他能鐵腕鎮壓哈馬斯。以色列協同西方國家每月向他的個人賬户存入數千萬美元，理論上這能確保他按金主意願行事。

我們深諳獨裁統治的本質。我們清楚阿拉法特永遠不會推動與以色列和平，因為所有獨裁者都需要外部敵人。只有通過煽動民眾反對猶太國家，阿拉法特才能轉移民眾對他的不滿並維持統治。

奧斯陸協議後的歲月裏，阿拉法特扼殺公民社會萌芽、掌控經濟命脈、保留難民營作為反以動員基地，並建立幾乎完全服務於煽動對猶太國家仇恨的教育體系。然而以色列始終承受壓力，不斷向他——及其繼任者馬哈茂德·阿巴斯——提供更多領土、資金和武器，幻想有朝一日他能成為耶路撒冷的和平夥伴。

2007年哈馬斯奪取加沙控制權時，其勝利既源於巴勒斯坦人對法塔赫的憎恨，也源於伊斯蘭主義的復興。但如果説阿拉法特將巴勒斯坦人民視作個人權力與財富的來源，那麼對哈馬斯而言，他們只是保護其地下恐怖主義城市的活體盾牌。醫院和學校淪為軍事據點。哈馬斯利用國外援助組建其"烈士"軍隊，並挖掘藏身隧道。儘管以色列從未指望哈馬斯成為"我方"的獨裁者，但以領導人始終抱有幻想，認為通過恰當的胡蘿蔔加大棒政策，這個激進組織會放棄摧毀猶太國家的企圖。

所有幻想都在10月7日瞬間破滅。當以色列為消滅恐怖政權進行生死存亡之戰時，人們開始討論戰後安排：和平進程如何繼續推進？誰將成為以色列的合作伙伴？

答案是該進程不會推進——因為它從未真正啓動過。至於合作伙伴，我們必須停止尋找"我方"的獨裁者，並摒棄"巴勒斯坦社會形態與以色列無關"的觀點。

或許有人認為，在以色列人質仍被扣押、加沙滿目瘡痍之際談論民主制度實屬荒謬。但德國和日本不都在獨裁廢墟上建立了民主政體嗎？誠然，每個以色列人都記得10月7日恐怖分子展示受害者時加沙民眾的歡呼場景。但只要對比1943年德國人向希特勒效忠的照片與1945、1955年的影像，就能明白這種狂熱轉瞬即逝。當加沙民眾不再恐懼其領導人時，對哈馬斯的幻滅情緒必將蔓延——現有跡象表明這一過程已然開始。

加沙的"戰後”景象將如何？必須舉行選舉。但一個不自由社會中的選舉毫無意義。阿拉法特、阿巴斯先生和哈馬斯都曾舉行過選舉——之後他們清除了所有阻礙者。

首先必須有一個過渡期，期間安全仍由以色列掌控。行政控制權應移交給由承認以色列的西方和阿拉伯國家代表組成的協調機構。20年前這個提議剛向阿里埃勒·沙龍總理提出時聽起來荒謬，當時只有埃及和約旦承認猶太國家。但如今在《亞伯拉罕協議》之後，更多阿拉伯國家可能願意加入追求持久和平的行列。

該協調機構的使命應有四重。首先，必須徹底重建巴勒斯坦教育體系，清除其中的聖戰思想，就像德國圖書館和教科書清除納粹主義一樣。其次，必須解放巴勒斯坦經濟，尊重人民的財產權和自主權。第三，必須拆除難民營，為居民提供正常住房和體面生活的機會。最後，必須尊重民間社會組織，給予其促進人權和法治的自由。

完成這些之後才能舉行選舉。屆時可以合理預期，巴勒斯坦人在受益於上述改革後，將選舉出以民生而非摧毀以色列為優先的領導人。

有人可能認為這個過程耗時過長——我們需要立即帶來和平的解決方案。想想奧斯陸協議後不久，該協議主要設計者之一就反對夏蘭斯基先生推動巴勒斯坦公民社會的提議，理由是這需要30年才能見效，而政府計劃幾年內就能實現新中東。如今30年過去了。巴勒斯坦社會比那時更不自由民主，我們離和平依然遙遠。

我們無法斷言真正的和平進程需要多久，但必須現在就開始。如果以色列選擇另一種短期解決方案，30年後它仍將深陷戰爭泥潭，並將虛幻的希望寄託於另一位獨裁者。

夏蘭斯基先生是前蘇聯持不同政見者、以色列政治家，現任反猶主義鬥爭運動諮詢委員會主席及全球反猶主義與政策研究所顧問委員會主席。埃德先生於1996年創立了巴勒斯坦人權監督組織。

1996年10月2日，巴勒斯坦主席亞西爾·阿拉法特與以色列總理本傑明·內塔尼亞胡在華盛頓白宮會晤。圖片來源：保羅·J·理查茲/法新社通過蓋蒂圖片社本文發表於2024年1月4日印刷版，標題為《獨裁者無法為加沙帶來和平》。