當“公共衞生”真正掌握實權時——《華爾街日報》

2022年11月10日，斯科特·阿特拉斯博士在華盛頓傳統基金會參加關於新冠疫情的討論。圖片來源：Tom Williams/Zuma Press在討論美國國立衞生研究院院長話題之際（《弗朗西斯·柯林斯的悔意太少》，評論與展望版，12月30日），我們不應忘記另一方的立場。特朗普總統時期白宮冠狀病毒工作組成員斯科特·阿特拉斯博士堅決反對封鎖政策的任何措施。

他成為所有支持政府封鎖計劃者的指定攻擊目標。更令人不安的是斯坦福大學同事們的反應，他們毫不掩飾地因他坦率前瞻的聲明而排擠譴責他。我們何時能聽到他們的道歉？

羅納德·G·弗蘭克

新澤西州西奧蘭治

貴報社論的基調過於嚴厲，將柯林斯博士和安東尼·福奇博士描繪成尼克松式人物，執意不擇手段打壓對其封鎖政策的批評者。這兩位多年來都是敬業、卓越且備受尊敬的公務員。

正如柯林斯博士最近指出的，聯邦政府在應對新冠時犯了錯誤。但這絕不意味着封鎖措施、口罩令和社交距離要求是武斷、無價值或科學欺詐的。

你們的社論正確指出，封鎖措施造成了重大而持久的傷害。但新冠疫情本身同樣如此，甚至程度更甚。在抗擊疫情的過程中，柯林斯博士、福奇博士和全國醫護人員雖集體應對存在不足，但始終秉持善意並竭盡所能。

馬克·戈德斯

馬薩諸塞州切爾西市

這讓我想起那句老話：戰爭太重要，不能全權交給將軍。關於這場疫情，我想補充：公共衞生太重要，不能全權交給醫生。

理查德·內維爾

華盛頓州伊薩誇市

刊載於2024年1月5日印刷版，原標題《當"公共衞生"被賦予實權時》