哈佛大學、克勞丁·蓋伊與比爾·阿克曼的教育課 - 《華爾街日報》

儘管比爾·阿克曼於1988年獲得哈佛大學學士學位，1992年獲得哈佛商學院MBA，但可以説他的教育始於10月8日。那天早晨，這位總部位於曼哈頓的對沖基金潘興廣場資本管理公司創始人兼CEO，清醒地意識到美國大學道德腐化的現實。用他自己在近期一篇冗長推文中的描述，他對此狀況曾"天真地"毫無察覺。

這篇推文長達3800字。反對者將其斥為長篇大論，但其中大部分內容是對反對"覺醒主義"的無可爭議（且常為陳詞濫調）論點的闡述。他在大西洋標準時間下午6點開始撰寫，當時正在多米尼加共和國家庭度假，直至凌晨3點完成。“我和所有推文一樣，未經任何人審閲就點擊了發送，“他在電話採訪中表示，“這可把我的公關負責人嚇壞了。而且夜已深，不便給妻子過目。“他最近另一篇推文是在理髮椅上完成的。

哈馬斯襲擊以色列24小時後，阿克曼"目睹學生支持恐怖分子——而且還是哈佛學生”。隨着震驚逐漸轉化為憤怒，這位校友見證了母校34個學生團體"公開宣稱以色列要為我們現代史上最駭人聽聞的暴行負全責”。

哈佛並非美國唯一出現學生抨擊以色列及猶太同學現象的校園。但對這位"在各方面都絕對忠誠的校友"而言，哈佛是他多年來捐贈5000萬美元的母校。“我每年在哈佛授課多次，“他説道，並補充自己擔任院長顧問委員會委員。目睹抗議活動及哈佛管理層的不作為後，他發動了捐贈者起義，呼籲他們共同推動校長克勞丁·蓋伊下台。他擔心若蓋伊繼續留任，將導致憤怒的捐贈者停止資助。“我個人瞭解到，僅一小部分哈佛最慷慨的猶太與非猶太校友就已終止超10億美元捐贈，“他在12月10日寫道。

蓋伊女士於1月2日辭職，既是由於她管理不善，也因她學術著作中被確鑿指控剽竊。（在辭職後《紐約時報》的一篇專欄中，蓋伊女士承認了引用上的“錯誤”，並寫道她從未“將他人的研究成果據為己有”。）阿克曼先生強調，剽竊並非他針對她的主要原因：“如果克勞丁·蓋伊的學術記錄完美無瑕，她仍會是哈佛大學一位失敗的領導者。”他列舉了希望她下台的理由：“她如何領導這所機構，如何讓校園內反猶太主義情緒爆發；她如何回應那34個學生團體；校園內言論自由的缺失，校園文化，言論規範……以及DEI部門。”

那麼，阿克曼先生如何解釋他對DEI的天真看法，這讓他的許多推特粉絲感到震驚？蓋伊女士的意識形態——她對“多樣性、公平性和包容性”的承諾——早在10月8日之前就已公開。説她炫耀這一點並不為過。

“我認為多樣性、公平性、包容性都是美好的事物，明白嗎？”阿克曼先生説，“小寫的‘d’，小寫的‘e’，小寫的‘i’。但當你把它們大寫並變成一場運動時，就像在哈佛這樣的地方所實施的那樣，它就不再關乎真正的多樣性、公平性和包容性了。”他承認，“坦白説，這需要一點研究才能理解。我不在校園裏。我不瞭解細節、實施方式以及哲學背景。”他將DEI比作ESG——環境、社會和治理，許多公司遵循的自以為是的神丹妙藥。“像ESG這樣出於好意的運動，可能會給世界帶來災難性後果。歐洲失去能源獨立是普京有信心入侵烏克蘭的一個促成因素。”

阿克曼先生表示，像哈佛這樣的學府需要具備"卓越領導力、個人魅力、追隨者擁護、無懈可擊的品格與思想深度"的掌舵人。儘管他曾在推特發文稱大學校長早該從商界選拔，但他明確表示對哈佛職位毫無興趣。（當被追問符合其理想的人選時，他推薦了再生元製藥首席科學官、生物醫學家喬治·揚科普洛斯。）

阿克曼的激進主義使他及其家人成為眾矢之的。上週商業內幕網指控其妻內裏·奧克斯曼博士論文存在抄襲，這位曾在麻省理工學院任教但已離開學術界的學者承認在330頁論文中有四個段落"遺漏了引號”，但已在尾註和參考文獻中註明來源。“這絕非剽竊思想，“阿克曼強調，“只是八處漏標引號。”

針對其妻子的攻擊促使阿克曼加入學術誠信論戰。上週五他發推預警商業內幕將再發負面報道，懷疑消息源來自麻省理工後，他揚言要對所有現任教職員工、校長薩莉·科恩布魯斯及校董會成員展開"焦土式抄襲審查”。這場風波雖令阿克曼愈戰愈勇，卻可能嚇阻其他批評者捲入公開論戰。

朋友們問阿克曼先生為何有這麼多時間玩社交媒體。"‘你的本職工作怎麼辦？‘他們這樣問。而我的回答是，我的重要發帖都在夜間、週末或像上週那樣的假期裏。“他將自己反對DEI（多元化、公平與包容）的行動視為公共服務——同時也對生意有益。“我們長期投資180億美元於美國最優秀的公司，“他説，“好消息是我的商業利益與愛國情懷完全一致。”

本文撰稿人瓦拉達拉揚先生是美國企業研究所研究員，同時任職於紐約大學法學院古典自由主義研究所。

更正聲明

早期版本誤述了喬治·揚科普洛斯的頭銜。

潘興廣場資本管理公司CEO比爾·阿克曼。圖片來源：Jeenah Moon/彭博新聞社刊載於2024年1月8日印刷版，標題為《比爾·阿克曼的自我教育》。