《華爾街日報》——唐納德·特朗普的選票問題

編者按：在本期《未來視角》中，學生們討論了將唐納德·特朗普排除在選票外的努力。下週我們將提問：“最近一項研究表明，對AI聊天機器人的擔憂被誇大了，美國大學並未發現整體作弊率上升。但另一項研究顯示，AI作弊現象猖獗，近三分之一美國學生使用ChatGPT。你在學校使用它的情況如何？教師是否改變了作業佈置方式？AI正在損害教育，還是高校對這項技術的應對得當？**“學生們請於1月16日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回應將於當晚刊登。

進退維谷的困境…

顯然，許多人認為擊敗唐納德·特朗普的唯一方法就是禁止他參選。這些自封的民主衞士打算如何實現？竟在最高法院根基最搖搖欲墜之時，向其殿堂投擲了一枚未拔保險栓的手雷。

將特朗普排除在2024年總統選票外的企圖，既是對民意的公然顛覆，也是可怕的愚行。這場陰謀的策劃者既不在乎司法機構的命運，也不關心民主的基本原則。他們寧願把當代最具毒性的政治難題拋給大法官們裁決。

無論最高法院如何判決，大法官們都必將遭受無數美國人的口誅筆伐——裁決是錯，不裁亦是錯。這對最高法院雖非罕見命運，但本案本可完全避免。真正不可避免的是：無論結果如何，特朗普都將獲益。鑑於特朗普目前在民調中領先，那些提起訴訟的政黨很可能會懊悔自己成了助他勝選的關鍵推手。

——理查德·哈蒙德三世，喬治城大學法學博士

特朗普已喪失參選資格

前總統特朗普不具備擔任總統的資格，必須被排除在2024年大選選票之外。任何其他結果都是對憲法的褻瀆。顯然，特朗普先生曾試圖推翻2020年選舉結果。他向佐治亞州州務卿布拉德·拉芬斯佩格施壓，要求其"找出"足以改變該州選舉結果的選票。他還施壓時任副總統邁克·彭斯拒絕承認各州合法的選舉結果。2021年1月6日，他更煽動暴力支持者"像地獄般戰鬥”，阻撓對勝選者喬·拜登的認證程序。

這些行為觸發了憲法第十四修正案第三款的禁用條款。保守派法學家威廉·鮑德和邁克爾·斯托克斯·保爾森深入研究該條款的原始含義，有力論證了其自動執行效力及對特朗普1月6日相關行為的適用性。這意味着選舉官員有義務執行對特朗普的任職禁令，無論刑事法律訴訟進展如何。

有人認為在當前分裂的政治氣候下，將特朗普排除在選票之外反民主或危險。但刻意無視民主通過的憲法條款來安撫特朗普支持者，才是最大的反民主行為。如果法律能被暴民綁架，民主將蕩然無存。這必須是個法律問題而非政治問題，而答案很明確：禁止唐納德·特朗普參選。

——本·阿克曼，布朗大學政治學系

我們的政治僵局

就目前情況而言，特朗普先生在其面臨的四項刑事起訴中均未被定罪。這使得禁止他參選的問題變得比其他情況下更為棘手。允許各州做出具有先例意義的決定這一論點確有可取之處，但該論點未能反駁批評者（從前司法部長威廉·巴爾到科羅拉多州最高法院持異議的民主黨大法官）提出的諸多合理質疑，例如這位前總統甚至未被指控叛亂罪，更遑論定罪。

對特朗普的支持者而言，這證明美國司法體系正被用來阻止他2024年問鼎白宮。無論通過法律或其他手段，若特朗普被禁止參選，美國將陷入致命僵局：兩黨都無法承認對方選舉勝利的合法性。這種僵局是我們當前最糟糕的可能結果——而我們正徑直走向這個結局。

——艾薩克·威爾勞爾，格羅夫城市學院政治學系

唐納德·特朗普的成功密鑰

自近十年前特朗普首次宣佈參選以來，媒體就對他進行無休止的炒作。即便在其政治低谷期，他仍佔據輿論焦點，如今卻似乎正輕鬆贏得共和黨初選。民調顯示他甚至可能擊敗喬·拜登。

在成為總統之前，特朗普先生是一位成功的商人，以在全國電視節目中解僱員工而聞名。他的直言不諱為他帶來了人氣和財富。在2016年總統辯論中，也正是這種性格讓他迅速獲得了政治聲望。普通美國民眾喜歡他那種令人捧腹的誠實——從稱希拉里·克林頓為"惡毒女人"到給馬可·魯比奧貼上"汗津津"的標籤。

科羅拉多州、緬因州以及其他可能效仿的州正在放大特朗普的爭議。但聚光燈下的特朗普反而如魚得水。他將利用這種違憲行為來動員支持者和共和黨基本盤。如果説這場選票爭議有什麼效果，那隻會讓特朗普更受歡迎。

——艾米麗·羅斯克蘭斯，克萊姆森大學政治學系

讓選民投票決定

民粹主義領袖常宣稱精英機構利用權力壓制政治運動。這往往是誇大其詞；實際上，許多民粹主義候選人的理念在投票箱前就會現出原形。

但如果連在投票箱前競爭的機會都不給，我們如何知道選民更青睞哪位候選人？如果州官員可以隨意將聯邦候選人踢出選票，那麼這些候選人的説法就成立了：確實存在陰謀集團在阻撓他們通過民主程序獲得領導權。

不應剝奪特朗普的參選資格。認為他不該當總統的人完全可以用選票表達意見。科羅拉多州司法系統應該專注於案件裁決，而不是預先審批總統候選人資格。緬因州州務卿同樣如此。

這並不是説對競選公職的人選不能有任何限制。各級政府都有公民資格要求和限制。然而，對某些職位的年齡限制和居住要求是客觀且易於達成共識的。指控某人叛亂則主觀得多且充滿政治色彩。這種判斷應當留給選民來決定。

——拉斐爾·阿爾貝克斯-穆魯特，加州大學伯克利分校，信息與數據科學

點擊此處提交對下週《未來觀點》的回應。

前總統唐納德·特朗普1月6日在愛荷華州克林頓市進行競選活動。攝影：切尼·奧爾/路透社