亨特·拜登藐視國會的鬧劇 - 《華爾街日報》

亨特·拜登週三將這場荒誕的政治馬戲帶到了眾議院監督委員會，但此舉對他本人或其父親有何益處尚不明朗。當委員會正就針對他的刑事藐視決議進行表決時，這位總統之子突然現身令全場譁然——他停留約十分鐘後離場，製造了一場媒體奇觀。

這不過是他去年12月13日鬧劇的重演。當日他雖按傳票要求到場作證，卻在國會大廈外高調譴責共和黨人，堅稱只願在公開聽證會（質詢範圍更有限）上作證，隨後未接受任何提問便揚長而去。如今他更是公然挑釁委員會對其發起藐視訴訟。

拋開戲劇性表演，核心問題在於國會強制執行傳票的權威性。儘管民主黨聲稱亨特有權因主動提出公開作證而拒絕閉門質詢，但這並非他能夠選擇的程序。他要麼如實回答問題，要麼援引第五修正案保持沉默——但無論如何都必須到場。

當史蒂夫·班農違抗國會1月6日事件特別委員會傳票時，我們支持以藐視國會罪起訴他，以此維護國會傳票的嚴肅性。對特朗普前顧問彼得·納瓦羅我們也持相同立場。

如今眾議院共和黨人要求亨特·拜登履行1月6日委員會傳喚對象應盡的義務：在公開聽證前先接受閉門取證。這場拙劣表演最終很可能消除了共和黨人對他提起藐視訴訟的最後顧慮。

當1月6日證人無視傳票時，有人詢問拜登總統應採取何種措施。“我希望委員會追究他們的責任，並讓他們承擔刑事責任，“他説。後來他表示這是司法部的決定，但他公開聲明已向檢察官發出了明確信號。或許有人會問總統，他是否仍堅持問責——還是認為自己的兒子是個例外。

亨特·拜登離開眾議院監督委員會聽證會，華盛頓，1月10日。攝影：何塞·路易斯·馬加納/美聯社