俄羅斯烏克蘭戰爭的兩種可能結局 - 《華爾街日報》

俄羅斯總統弗拉基米爾·普京於1月9日在莫斯科。圖片來源：加夫里爾·格里戈羅夫/祖瑪通訊社威廉·高爾斯頓主張通過談判解決烏克蘭與俄羅斯之間的衝突，認為這是“實現歐洲持久和平的唯一現實途徑”（《烏克蘭可能不得不接受停火》，政治與思想，1月3日）。這將獎勵弗拉基米爾·普京的侵略行為，而且有充分理由預期普京會利用這一協議恢復其遭受重創的軍隊的全面戰鬥準備，並重新對烏克蘭發動攻擊。

高爾斯頓先生聲稱，停火將為烏克蘭“最終”加入歐盟和北約打開大門。但普京的“特別軍事行動”正是為了阻止這一點。俄羅斯人永遠不會接受這一點——除非他們在戰場上遭遇失敗，國內出現動盪，被迫接受。

更好的策略是最大化俄羅斯在被佔領烏克蘭的損失，同時增加經濟壓力，直到普通俄羅斯人開始指責政權並要求變革。恢復美國的軍事援助將有助於實現前者，而通貨膨脹、不斷增加的戰爭傷亡以及進一步動員的前景可能會在俄羅斯引發抗議。俄羅斯當局無疑記得，沙皇在1917年被推翻的那場革命，始於戰時因麪包短缺引發的騷亂。

愛德華·格蘭姆斯

弗吉尼亞州列剋星敦

俄羅斯甚至不會假裝遵守加爾斯頓先生概述的協議。普京將利用這段間歇期，在中國和伊朗的幫助下重新武裝，並用歐洲夢寐以求的經濟協議誘惑歐洲，同時破壞殘餘烏克蘭的穩定。

匈牙利和德國等國家將為烏克蘭加入歐盟設置不可能的條件。問問土耳其人就知道了。匈牙利和土耳其將進一步阻止烏克蘭加入北約。

分心的美國將以必須集中精力對付一個因北約在烏克蘭的失敗而膽大妄為的中國為藉口，撒手不管這一切。當人們終於看清現即時，一個縮水的烏克蘭將面對一個重新武裝、懷恨在心的俄羅斯，離歐洲經濟和安全結構的距離不會比現在更近。

任何瞭解歷史的人都曾目睹過這一幕：1938年的《慕尼黑協定》，英國和法國將捷克斯洛伐克的一部分割讓給希特勒，以換取對一個虛弱的布拉格的空洞安全承諾。就像加爾斯頓先生希望類似的對烏克蘭的出賣將導致"通往歐洲持久和平的現實道路"一樣，1938年英國和法國的希望是"我們時代的和平"。

彼得·沃爾夫

亞利桑那州塞多納

刊登於2024年1月11日印刷版，標題為《俄羅斯烏克蘭戰爭可能結束的兩種方式》。