《華爾街日報》——我們司法體系中的死刑不公

圖片來源：Getty Images感謝貴報刊登巴頓·斯威姆對拙作《刑事司法改革：一項基督教提案》的書評（1月6日），但該評論在複述我的論點時有所欠缺。

正如斯威姆先生所述，我的著作從基督教倫理角度論證了美國死刑制度的不公正性——因其存在大量冤案平反和種族偏見問題。但斯威姆先生將這些平反案件描述為因"技術細節"被推翻的死刑判決。我所引用的近200例平反案件，都是指那些被判處死刑但後來被證實完全無辜的人。雖然我同意斯威姆先生關於《創世紀》9:6明確允許人類實施死刑的觀點，但該條款僅適用於確實殺人者，而非那些誤判的無辜者。

斯威姆先生還認為，我所引用的關於死刑中種族歧視的研究"將極其複雜的數據集簡化為種族偏見的單一解釋"。其中最權威的研究（巴爾杜斯研究）控制了200多個變量，通過統計迴歸分析得出結論：受害者的種族是死刑判決的決定性因素。正如安東寧·斯卡利亞大法官在審查該研究後總結的，死刑中的種族偏見問題是"真實存在"、“無法消除"且無需"更多證據"的。

斯威姆先生擔憂，若以準確性和種族公正性為標準，“任何死刑的執行都無法滿足正義”。我認為更值得關注的是：我們以被上帝禁止的方式管理死刑體系，會招致祂的憤怒。

馬特·馬滕斯

華盛頓

刊載於2024年1月12日印刷版，標題為《不公正的死刑管理》