雙方威脅民主——《華爾街日報》

拜登總統在國會山騷亂三週年紀念日將其稱為"我們幾乎失去美國的一天"，並質問：“民主是否仍是美國神聖的事業？”

這確實是個重要問題。1月6日事件是國家恥辱——暴亂人羣阻撓國會履行憲法規定的監督選舉人團計票職責。但若因此斷言"我們幾乎被一個戴水牛角的瘋子顛覆政權"，至少可以説是歇斯底里的誇張修辭。當這羣暴徒被逐出國會後，國會平靜地確認了拜登先生的當選。

拜登對民主制度面臨威脅的憂慮確有道理。他關於敗選方必須承認選舉結果合法性的觀點也正確。2016年許多民主黨人拒絕接受結果，2020年許多共和黨人亦然。但為何如此多選民質疑選舉公正性？

幾個世紀以來，我們秘密投票，親眼見證鄰居將選票投入上鎖票箱。競選期間充分辯論，選舉日當天才做出抉擇。這種制度下舞弊極難實現。

近年來民主黨操縱選舉法：將投票期延長至整月、接收逾期選票、允許政治組織收集選票、採用無監管鏈的郵寄選票、阻撓計票觀察。這些都為選舉舞弊埋下隱患。

言論自由是民主核心，但左翼官僚機構從茶黨事件起就通過恐嚇政敵干預選舉。他們炮製"通俄門"等虛假敍事。聯邦法院已裁定政府施壓社交媒體審查政治言論違反第一修正案。拜登甚至試圖設立"虛假信息沙皇"來控制選民信息獲取。

其他基本制度正面臨日益猛烈的攻擊。左翼已明確表示，計劃通過增設大法官席位和接納哥倫比亞特區為州來擴充最高法院和參議院。不到兩年前，左翼暴民曾圍堵大法官住所施壓恐嚇。拜登總統的司法部卻拒絕執行保護法官免受此類欺凌的法律。

這位總統開放邊境，引發了我國曆史上史無前例的大規模非法移民潮，而其黨內成員更推動允許外國公民參與地方選舉投票。

拜登要如何解釋其代理人史無前例地試圖將挑戰者排除在選票之外的行為？這不僅是公然違憲地試圖阻止特朗普參選。民主黨人還極力阻撓黨內初選挑戰者，剝奪了愛荷華州和新罕布什爾州民主黨選民在提名中擁有實質發言權的權利——部分原因是擔心這些選民不會給予足夠票數支持他。

我們的民主制度正遭受兩黨極端勢力的夾擊。而總統將威脅完全來自另一方的態度，只會讓局勢更加惡化。

共和黨人麥克林托克代表加利福尼亞州第五國會選區。

1月5日，喬·拜登在賓夕法尼亞州藍鈴鎮競選活動上發表講話。圖片來源：Drew Angerer/Getty Images出現在2024年1月13日的印刷版中，標題為“雙方都威脅民主”。