醫學院應培養醫生，而非活動家——《華爾街日報》

2019年4月25日，加州大學洛杉磯分校羅伊斯廳附近草坪上的學生們。圖片來源：Jae C. Hong/Associated Press多元化、公平與包容倡議正主導着醫學院的選拔流程和教育環境（《校園新隔離》，評論與觀點版，1月12日）。我猜想大多數人並不清楚未來醫生的選拔與培訓已被政治化到何種程度。即便作為醫生，我也是在兒子經歷醫學院申請過程後才意識到這一點。

我協助審閲了各校的二輪申請文書題目。幾乎所有學校都要求提交多篇文書，詳細闡述申請者對DEI的奉獻精神及參與相關社會活動的經歷。部分學校甚至要求申請人就進步派邊境政策發表行動立場或觀點。多數院校還要求學生論述其如何遭受系統性種族主義的負面影響（若未受影響，則需説明將採取何種行動對抗系統性種族主義）。

如今許多醫學院已在白袍典禮（第一學年舉行）上修改醫學生誓言，加入承諾投身DEI運動與對抗系統性種族主義的內容。這與他們專門的DEI行動主義課程相呼應。部分院校甚至為特定申請羣體取消了MCAT入學考試要求。

這種基於申請者對DEI（多樣性、公平性和包容性）承諾的偏見性篩選，再加上更多的政治灌輸，對美國醫療體系構成了威脅。醫學生已經需要學習比以往更多的知識，我們承受不起醫學院培養出更多優秀活動家而非優秀醫生的後果。

雅科夫·約書亞·吉澤爾斯基，骨科醫生

休斯頓

或許加州大學洛杉磯分校醫學院應該反思自身的偏見。請注意，其文件中對“黑人、原住民、有色人種、非黑人有色人種”等詞彙進行了大寫處理，卻未對“白人學生團體”和“白人羣體”進行大寫。這究竟是怎麼回事？

伊麗莎白·湯普金斯

弗吉尼亞州里士滿