《華爾街日報》：南非在海牙上演鬧劇

海牙的場景宛如好萊塢電影。曾英勇終結種族隔離的南非政府，向莊嚴的國際法院提起訴訟，要求以種族滅絕罪譴責以色列。這看似高潮迭起的戲劇，實則是一場鬧劇。

非洲人國民大會能在未釀成重大流血事件的情況下廢除種族隔離制度，很大程度上要歸功於納爾遜·曼德拉的睿智。但這位在國內備受尊崇的偉人，對待他國事務時卻充滿偽善。

他與利比亞狂妄自大的獨裁者穆阿邁爾·卡扎菲稱兄道弟，支持古巴的菲德爾·卡斯特羅、津巴布韋的羅伯特·穆加貝等殘暴統治者。他向敍利亞的哈菲茲·阿薩德出售武器，並與巴勒斯坦解放組織的亞西爾·阿拉法特建立了深厚交情。

其繼任者們對哈馬斯青睞有加，對俄羅斯態度曖昧。當法院於2022年3月作出初步裁決要求俄羅斯停止在烏克蘭的所有軍事行動時，比勒陀利亞當局無動於衷。聯合國大會多次以壓倒性票數譴責俄羅斯，南非卻始終與中、古、越等"模範國家"共同投下棄權票。

作為聯合國下屬機構，該法院完美繼承了組織的無能與虛偽。現任法官來自中國、索馬里、烏干達、摩洛哥、黎巴嫩、印度和俄羅斯，整個機構充斥着與聯合國如出一轍的反以偏見。2004年，它曾針對以色列修建安全隔離牆發佈"諮詢意見"——正是這道屏障在2000至2005年第二次巴勒斯坦大起義期間，阻止了奪走千餘名以色列人生命的恐怖分子炸彈客。

以色列辯稱其行動屬於《聯合國憲章》第51條規定的自衞權：“聯合國任何會員國受武力攻擊時，本憲章不得認為禁止行使單獨或集體自衞之自然權利。“但國際法院裁決駁回了這一主張，指出"第51條…確認國家遭受他國武裝攻擊時享有固有自衞權。但以色列並未聲稱所受襲擊可歸咎於外國政府。”

這種解讀荒謬至極。條款所述是對國家的攻擊，而非要求攻擊必須來自國家行為體而非恐怖組織。若對此存在疑慮，不妨回顧三年前聯合國安理會全票通過的反恐決議，其中明確基於”《憲章》規定的單獨或集體自衞固有權利"，要求各國"採取一切必要措施"打擊"一切形式的恐怖主義"。

如今比勒陀利亞當局與國際法院散發的惡臭更令人作嘔。實施種族滅絕的是哈馬斯而非以色列。哈馬斯1988年憲章宣稱以色列"將繼續存在直至伊斯蘭將其抹除"，並強調"我們與猶太人的鬥爭極其重大且嚴肅"。

該憲章將猶太人妖魔化：“他們策劃第一次世界大戰，摧毀伊斯蘭哈里發…通過《貝爾福宣言》，建立國際聯盟以統治世界。他們又挑起第二次世界大戰…為其建國鋪路。正是他們推動以聯合國和安理會取代國際聯盟，企圖藉此統治全球。”

恰如其分地引用《古蘭經》，該憲章"渴望實現安拉的承諾"——即消滅猶太人。哈馬斯在2017年發佈了另一份文件，雖然刪除了露骨的反猶主義內容，但未放棄摧毀以色列的決心。儘管有人稱其為新憲章，但文件本身並未如此標註，且是對前一份文件的補充而非替代。

哈馬斯的種族滅絕意圖絕非空談。其10月7日的襲擊主要針對平民：婦女、嬰兒和老人。哈馬斯兇手們曾狂喜地打電話回家慶祝。不久後，哈馬斯高級領導人加齊·哈馬德公開宣稱：“還會有第二次、第三次、第四次"類似大屠殺。

南非指控以色列違反[《防止及懲治滅絕種族罪公約》](https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.pdf)，該公約禁止"蓄意全部或局部消滅某一民族…羣體的行為”。但若這真是以色列的意圖，那它顯然失敗了。自1967年以色列佔領加沙以來，當地人口已增長六倍。根據中情局《世界概況》數據，其年增長率達2.07%，人均預期壽命74.8歲，幾乎與美國持平。在10月7日前，每年有數千人進入以色列接受醫療救治。

10月7日之後，以色列誓言摧毀哈馬斯，這一任務因哈馬斯無視戰爭法而變得複雜。其武裝人員很少穿制服以區別於平民，並利用醫院和救護車等受保護空間存放和發射武器。其隧道位於民用基礎設施下方。

哈馬斯稱有23,000名加沙人已死亡；以色列表示其中約8,000人是哈馬斯武裝人員。如果這些數字準確，這種平民與軍事傷亡的比例與其他近期非城市環境中的戰爭相當，這表明以色列努力減少對非戰鬥人員的傷害。

也許現在哈馬斯會聲稱以色列是10月7日事件的幕後黑手，就像它將世界大戰歸咎於猶太人一樣，作為其種族滅絕攻擊的另一個藉口。這將為南非的鬧劇增添合適的一筆。

世界政治研究所教授穆拉夫奇克先生是《人間天堂：社會主義的興衰與來世》和《將大衞變成歌利亞：世界如何反對以色列》的作者。

1月12日，荷蘭海牙國際法院的法官們。照片：蒂洛·施穆爾根/路透社