最高法院將裁決死刑犯是否獲得重審 - 《華爾街日報》

理查德·格洛西普2021年照片圖片來源：俄克拉荷馬州懲教署/美聯社華盛頓——美國最高法院表示將裁定俄克拉荷馬州法院能否在州總檢察長反對的情況下下令處決一名囚犯。該州總檢察長認為檢方不當行為和其他錯誤動搖了理查德·格洛西普因1997年一起廉價汽車旅館謀殺案被定罪的公正性。

最高法院保守派多數法官鮮少採信死刑犯的主張，但格洛西普案的特殊性引起了他們的關注。去年五月，法院在格洛西普原定處決日期前不到兩週批准暫緩執行以審查其申訴；大法官們多次將本案列入內部會議議程，最終於週一決定受理上訴。

此案非同尋常之處在於：當俄克拉荷馬州最高刑事法院四月裁定必須執行死刑後，該州共和黨籍總檢察長金特納·德拉蒙德卻與格洛西普共同請求最高法院推翻定罪。數據顯示俄克拉荷馬州是全美執行死刑最積極的州，但德拉蒙德和數十名共和黨議員表示，若基於格洛西普案如此薄弱的證據處決囚犯，可能動搖公眾對死刑制度的信任。

“理查德·格洛西普的無罪案件在美國前所未見，”多年來一直為格洛西普申辯無罪的科羅拉多州律師唐·奈特表示，“我們欣慰美國最高法院認同此案值得全面審議，並希望能有機會向大法官們闡明為何必須給予格洛西普先生公平審判的機會。”

儘管州政府與格洛西普立場一致，俄克拉荷馬州地區檢察官協會及部分受害者家屬仍提交了上訴反對意見書。他們主張格洛西普的多項上訴已被駁回，且倖存者有權獲得死刑執行帶來的最終了結。

提交意見書的律師、前聯邦法官保羅·卡塞爾未能立即取得聯繫予以置評。

格洛西普始終堅稱自己與巴里·範·特里斯謀殺案無關。範·特里斯是俄克拉荷馬城最佳預算旅館的業主，格洛西普曾任該旅館經理。案件無任何物證指向格洛西普；檢方指控幾乎完全依賴真兇——旅館雜工賈斯汀·斯尼德的證詞。斯尼德承認用棒球棍打死範·特里斯，通過認罪協議免於死刑獲判無期，其交換指證格洛西普僱兇殺人。

格洛西普拒絕認罪協議選擇庭審，兩次被判處死刑：1998年的首次判決因律師辯護無效被撤銷。2004年重審後他再度被判死刑。

州法院和聯邦法院均駁回了格洛西普的上訴。其中包括丹佛第十聯邦巡迴上訴法院由三名法官組成的合議庭（成員包括時任法官尼爾·戈薩奇），該庭一致支持州政府立場。現已就任最高法院大法官的戈薩奇，在格洛西普本次上訴中選擇了迴避。

最高法院曾於2015年暫緩執行格洛西普的死刑——當時另一名囚犯被執行死刑後，格洛西普成為質疑俄克拉荷馬州注射死刑程序違憲訴訟的首席原告。法院以5比4投票駁回了這一主張，塞繆爾·阿利托大法官撰寫的多數意見書實質上封死了死囚以"過度殘酷"為由質疑處決方法的可能性。

該裁決暴露出最高法院在死刑問題上的根本裂痕，斯蒂芬·佈雷耶大法官在異議意見書中指出，除其他缺陷外，統計數據顯示很可能已有無辜者被處決。現已退休的佈雷耶當時得到了已故大法官魯斯·巴德·金斯伯格的支持。

已故大法官安東寧·斯卡利亞（與多數派立場一致）在克拉倫斯·托馬斯大法官聯署的協同意見書中回應稱，佈雷耶的統計數據不過是社會科學的"胡言亂語"，並強調刑事被告——尤其是死刑案件——享有諸多程序性保護。

聯繫記者傑斯·布拉文請致信 [email protected]