《華爾街日報》：對特朗普總統任期的現實考量

唐納德·特朗普1月22日在新罕布什爾州拉科尼亞的集會上講話時做手勢。圖片來源：timothy a. clary/Agence France-Presse/Getty Images唐納德·特朗普可能會再次成為總統。他會做什麼？這個問題很難回答，因為特朗普實際上並沒有告訴我們，也因為他的對手一直在告訴我們。2016年共和黨大會後的一個週日早晨，我在看ABC新聞時突然有了頓悟。啊，我説。特朗普是如此聲名狼藉，以至於那些所謂有聲望的記者們可以隨意把話塞進他嘴裏，因為他們知道不會因為捏造事實而受到同行或僱主的譴責。

但至少特朗普上一屆總統任期的本質以一種間接的方式得到了認可。每一個“特朗普是希特勒/獨裁者/世界末日”的論點都基於一個前提，即這一次，他不會因為缺乏經驗或被任命者而受阻。事實上，特朗普在一些智庫的追隨者們已經沉迷於為他的總統任期制定“計劃”這種自我滿足的活動，這對這類人來説並不罕見。然而，這與現實毫無關係。

特朗普的政治是基於收視率的。它不是基於民調的，更不是基於政策或意識形態的。他的主要興趣是利用熟悉的道具——北約、最高法院、北美自由貿易協定——來製造情節，展示自己是一個與現有政治階層形成鮮明對比的、極具效果的演員。如果他得不到他想要的結果——他經常得不到——他就會把問題交還給這個建制派，然後轉向其他地方。

他的糟糕政策主要體現在傳統且過於老套的“瑞公黨-德民黨”式弊端上：為特殊利益集團實施保護主義、揮霍無度、偽善地拒絕承認失控的福利支出。

但借用一位首相的話，總統職責重在應對突發要務。《紐約時報》的托馬斯·弗裏德曼指出，特朗普在強硬作風上甚至超越了內塔尼亞胡。他否決了五角大樓對伊朗的打擊計劃，因顧及無辜生命安危。無論真假，特朗普自稱曾以核打擊警告震懾中俄領導人——儘管聽起來荒誕，但兩國確實未採取侵略行動。

銀行家傑米·戴蒙上週在達沃斯如同2015年以來的50位前輩般，呼籲精英階層與特朗普主義和解，但這次是基於承認既定現實的考量。中美關係已不可逆轉地改變。特朗普句句不離"全球主義者"的貶稱，但隨着供應鏈保護主義興起，以及國家安全對貿易、文化交流和移民的限制加劇，全球化時代已然終結。

若拋開自我欺騙的黨派偏見，拜登與特朗普實則共性頗多：年事已高，皆受腐敗醜聞困擾，令人質疑其戀棧動機。諷刺的是拜登更甚——尋求連任非但非必要之舉，未能激發民主黨同僚熱情，反被視為將本可勝選的局面拱手讓予特朗普。

1月6日事件是一個糟糕的結果，但俄羅斯干預選舉和亨特·拜登的複雜情況同樣糟糕。米特·羅姆尼告訴《紐約時報》：“作為拜登競選的主題，我認為’民主威脅論’的宣傳是失敗的。“在傾向於拜登的不安全選區，眾議院共和黨人已經開始支持特朗普先生。自由派作家喬納森·柴特在《紐約》雜誌上擔憂，左派阻止特朗普的歇斯底里正在失去緊迫感。他低估了一個原因：公眾並不買賬這種歇斯底里，並對這種情緒化的表現無動於衷。

特朗普先生和拜登先生還有一個共同點，那就是兩人都將成為跛腳鴨，在我看來，這很重要，因為有一件事仍未完成。儘管拜登先生援助了烏克蘭，但他未能尋求大幅增加五角大樓的預算，以發出信號。如果在10月7日之前，美國已經進行了一年兩黨支持的重大重整軍備，我懷疑伊朗及其代理人會有不同的想法。這是一個可能維護和平的政策信號。據説拜登先生在零敲碎打地援助烏克蘭時，害怕俄羅斯升級局勢；他真正害怕的可能是世界局勢對美國選民的突出影響，選民已經在質疑他是否能勝任這份工作。他不希望選民在投票時思考戰爭與和平的問題。

在新罕布什爾州認輸後，大多數羅恩·德桑蒂斯的事後分析都是錯誤的。他準確判斷出自己無法擊敗特朗普先生；他只能寄希望於特朗普自我毀滅或共和黨選民對特朗普產生厭倦，然而由於民主黨的起訴，結果恰恰相反。

然後是妮基·黑利——年輕、有力，對政治有着鋼鐵般的懷疑態度，這一點在許多報道中被忽略了。本週媒體試圖將焦點放在她可疑的財務操作上，她並非出身富貴，但也不像林登·約翰遜或拜登先生那樣不擇手段，在她作為南卡羅來納州兼職立法者年薪22,000美元時，巧妙地為家庭謀得了收入。

很好。她不是吉米·卡特。在希拉里·克林頓-唐納德·特朗普-喬·拜登時代，選民們已經深刻認識到在現實世界中個人美德與政治效能之間的區別。

刊登於2024年1月24日印刷版，標題為《對特朗普總統任期的現實看法》。