Z世代能否領到社保？——《華爾街日報》

圖片來源：珍妮·凱恩/美聯社*編者按：本期《未來視角》中，學生們探討了社會保障問題。下週我們將提問："*認為美國對烏克蘭援助過多的美國人比例持續上升，近半數共和黨人表示援助過度。美國是否應繼續援烏？原因何在？"學生請於1月30日前點擊此處提交250字內觀點。最佳回覆將於當晚刊發。

年輕一代將怨恨老年人

社會保障體系猶如不可持續的龐氏騙局，Z世代最終領取的金額將遠低於承諾。

該制度創立於1935年，旨在幫助美國人儲蓄養老，避免晚年依賴救濟。當時平均壽命60歲，退休年齡65歲。許多在職美國人繳納多卻獲益少。

隨着生育率下降和壽命延長，現收現付制難以為繼。1950年每名社保領取者對應16名在職人員，如今僅剩2.7名工作者支撐。

要使體系可持續，必須確保美國人獲得的福利與其繳納金額大致匹配。這意味着需逐步提高年輕羣體的退休年齡。應削減富裕退休者的福利，同時補貼貧困羣體。未來人們應有權自主決定如何投資其終身繳納的社保資金。

如果我們不改革社會保障制度，政客們將進一步提高未來世代的税負，損害經濟並降低收入。更少的美國人能夠為退休儲蓄，更多人將受制於短視政客的一時興起。年輕人會怨恨老年人，每個人的境況都會惡化。

——威斯康星大學麥迪遜分校經濟學系 安妮卡·霍洛維茨

缺乏政治意願

我不指望能拿到一分錢。人口老齡化太嚴重了。無需經濟學家也能明白，若不進行結構性改革，萎縮的人口無法支撐老齡世代。

自社會保障制度建立以來，美國政客一直將其視為政治足球和存錢罐。當崩潰迫在眉睫時，這種情況將改變。老年羣體是最活躍的選民和民主參與者。對他們許多人而言，社保是主要收入來源。他們形成的投票集團足以推動國會採取行動。

找到可行方案並非不可能。任何能提出經濟上可行解決方案的政客都將大受歡迎。

當然，核心問題在於錢從何來：無論是伊麗莎白·沃倫式的財富税，迴歸二戰後最高邊際税率，還是其他全新方案，都有可能建立有效體系。美國是史上最富裕的國家，關鍵在於我們願意付出多少。

——布朗大學經濟學系 山姆·沃爾豪特

地球上最大的龐氏騙局

如果社會保障是一傢俬營金融服務公司，面臨聯邦項目當前這種資不抵債的風險——或者坦率地説，必然結局——美國證券交易委員會很可能早已將其關停。

你能想象嗎？你繳納的401(k)或IRA養老金沒有被用於投資增值，而是即時轉手支付給其他投資者？再想象一下，這家公司明知未來無力向你兑付卻仍在持續這種操作。當管理層東窗事發、接受審判並鋃鐺入獄時，媒體必定會鋪天蓋地報道。難怪米爾頓·弗裏德曼曾將社會保障制度稱為"地球上最大的龐氏騙局"。

危機徵兆已清晰可見。當佛羅里達州共和黨眾議員拜倫·唐納德茲在MSNBC上宣佈社會保障基金將在2035年破產時——這比當前在校學生具備領取資格還要早30年——我們很難想象Z世代能以現有模式公平獲得社會保障福利。

但並非全無希望。美國匯聚了全球頂尖的金融經濟智囊。國家領導人必須摘掉眼罩，與公共部門、私營領域和學術界的傑出人才通力合作，重組這個千瘡百孔的聯邦福利體系。不作為就意味着放任聯邦福利制度脱軌失控，只為了迴避艱難的改革對話。

——艾丹·奧爾科特，科羅拉多大學博爾德分校金融專業

我們需要生產力躍升

社會保障體系不會消失。在緊要關頭，通過對富人增税或削減一半福利金可以緩解資金缺口。但有一種更好的方式能在不改變現行制度的前提下應對社保問題：提高生產力。

我能否領取同等社保福利，取決於美國能否提升生產產出。這可以通過兩項舉措實現：人工智能的大規模應用與核能產出的提升。

根據高盛集團報告，人工智能預計將在未來十年每年推動國內生產總值增長1.5%。普華永道會計師事務所研究預測，到2030年AI技術可能為全球GDP增加15.7萬億美元。在工業加工等領域，AI算法能將產出效率提升10%至15%，直接刺激經濟增長。

核能是迄今最高效的能源生產方式，其容量因子在所有能源中居首，全年以最大功率運行時間超過92%。其安全性也遠勝化石燃料生產。煤炭、石油和天然氣因污染和事故每年導致全球數十萬人死亡，而核能事故總死亡人數估計僅約6000人。

通過擁抱創新科技，我們可以提升國家生產力，確保退休世代能公平獲得他們勞動應得的回報。

——芝加哥大學政治學系 馬納雷爾丁·法喬斯

點擊這裏提交對下週《未來觀點》的回應。