哈佛大學的“種族隔離”教授與反猶主義專責小組——《華爾街日報》

位於馬薩諸塞州劍橋市的哈佛大學校園圖片來源：Steven Senne/Associated Press哈佛大學因反猶主義爭議陷入輿論漩渦，聲譽嚴重受損。該校計劃如何走出困境、安撫猶太學生並重建校園和諧？他們竟任命了一位認為以色列實行"猶太至上主義種族隔離制度"的教授來領導反猶主義工作組。

這絕非玩笑。上週哈佛宣佈成立"校長反猶主義特別工作組"，其聯席主席由歷史系教授德里克·彭斯勒擔任。彭斯勒教授關於猶太復國主義的研究雖非全盤激進，但其對"殖民定居主義"的強調與那些騷擾猶太學生的抗議者如出一轍。

10月7日哈馬斯大屠殺當天，哈佛巴勒斯坦團結委員會與33個學生團體急不可待地歸咎受害者：“我們聯署學生組織認定以色列政權應對所有暴力事件負全責…種族隔離政權是唯一罪魁禍首。”

這種"種族隔離"謊言沿襲了前蘇聯的反以宣傳套路，旨在將以色列妖魔化為國際社會的異類，從而合理化包括恐怖襲擊在內的一切攻擊手段。1982年聯合國決議中，蘇聯與阿拉伯國家集團就將以色列與南非並列，宣稱"通過包括武裝鬥爭在內的一切手段進行鬥爭具有合法性"。

我們無從得知彭斯勒先生心中所想，但對其頭腦中的觀念深感困惑。若他將以色列等同於種族隔離政權，顯然無法領導一場關於校園反猶主義的可信調查。

哈佛經濟學教授拉里·薩默斯週日撰文指出，彭斯勒應辭去聯合主席職務。“試想哈佛可能任命一位曾淡化種族主義問題的人士——正如彭斯勒對校園反猶主義所做的那樣——或反對聯邦反種族歧視倡議的人，來領導反種族主義工作組嗎？這再次證明了反猶主義與其他形式偏見間的雙重標準。”

值得注意的是，哈佛同時宣佈成立打擊伊斯蘭恐懼症工作組，延續了左翼新近形成的"反猶主義不能單獨受譴責"的慣例。多數美國人將對此搖頭嘆息：究竟需要多少學位，才能表現得像哈佛管理層這般愚不可及？

本文發表於2024年1月24日印刷版，標題為《哈佛"種族隔離"教授主理調查案》。