《華爾街日報》：一場針對“無標籤”組織的陰謀

1月18日，喬·利伯曼在華盛頓全國新聞俱樂部就2024年大選發表講話。圖片來源：Jose Luis Magana/美聯社俄羅斯上次總統選舉的投票率高於美國2020年大選。當然，俄羅斯的選舉——與伊朗和其他專制國家一樣——是一場騙局，因為執政黨通常會阻止反對黨和候選人出現在選票上。

美國還沒有走到那一步，但我們比任何美國人都應該接受的程度更接近那一步。最近，“無標籤"組織向司法部提交了一份投訴，詳細描述了該非營利組織所稱的"高度協調、共謀、黨派性且往往非法的陰謀”，涉及"政府內外人士"，以干擾該組織爭取2024年投票選票的努力。投訴還描述了無恥地企圖破壞"無標籤"捐助者和可能以"無標籤"總統候選人身份參選的候選人的聲譽，以及"無標籤"員工和顧問的生計。

攻擊"無標籤"的個人和組織——如"第三條道路"、“MoveOn政治行動"和"林肯計劃”——聲稱他們正試圖拯救共和國，使其免於特朗普的第二個任期，他們認為2024年總統競選中第三方候選人的出現更有可能導致這種情況。

儘管我是一個堅定的共和黨人，並不參與"無標籤"的努力，但我認為剝奪該組織權利的運動是非常錯誤的。一次又一次的民意調查顯示，美國選民希望在喬·拜登和唐納德·特朗普之外有更多選擇。我不知道"無標籤"的候選人會對他們有利還是有害。但這種算計不應該有任何影響。阻止一個合格的組織獲得選票並不會增強美國的民主和公民生活。它剝奪了第一修正案賦予的權利，使我們的選舉變得不那麼有意義。

想象一下，如果有一場運動正在開展，並得到白宮至少默許的支持，阻止美國人登記註冊投票，進步左翼會怎麼説。當前阻止“無標籤”組織獲得選票准入的努力，就像剝奪某人的投票權一樣令人憤慨。但左翼的政治操盤手們非但沒有反對這場運動，反而參與其中。

如果“無標籤”組織最嚴重的指控屬實，那麼很有可能存在違法行為，包括違反了一項民權法規，該法規禁止個人共謀壓制、威脅或恐嚇任何人“自由行使或享有憲法賦予他的任何權利或特權”。即使針對“無標籤”組織的運動不違法，這種行為也極度虛偽，進一步削弱了美國人對本已信任度不高的民主制度的信心。

更糟糕的是，針對“無標籤”組織的運動適得其反。自2016年特朗普先生贏得白宮以來，他的對手們認為，任何手段都可以接受，只要能讓他無法入主或繼續留在白宮，無論是發起荒謬的“通俄門”調查，還是最近在科羅拉多州和緬因州將他排除在選票之外。左翼對特朗普的反對者對“無標籤”組織以及其他試圖在2024年大選中獲得選票准入的獨立候選人也採取了同樣的焦土策略。

這些努力實際上幫助了特朗普先生，證實了他的説法，即腐敗的精英們會不擇手段地擊敗他以及他所代表的選民。民調顯示，他在共和黨初選中遙遙領先，並且在大選選民中，包括關鍵搖擺州，對拜登先生的優勢達到了歷史最高水平。

作為一名終身保守派人士，我反對特朗普先生的提名，並希望共和黨初選選民能選擇其他人。面對國外日益增多的威脅和國內的挑戰，美國需要一位能夠推動國家前進、並團結選民實現持久保守願景的總統。特朗普先生並不具備這樣的能力。

但從道德和憲法角度而言，唯一可以接受的擺脱特朗普先生的方式，是通過2024年自由公正的選舉，讓每個政黨和每位候選人都能在不受干擾的情況下競爭。任何低於這一標準的做法都會破壞美國民主，侵犯美國選民的權利。

巴爾先生曾於1991-93年和2019-20年擔任美國司法部長。