從“永不支持特朗普”到“再來一次”——《華爾街日報》

我曾在2019年呼籲彈劾特朗普總統。我至今仍堅持當時的立場。但如果特朗普成為共和黨候選人，我將在11月投票給他。

和2020年的許多選民一樣，我曾希望喬·拜登能以温和的中間派方式執政。然而，他的政府卻推行了最激進的左翼意識形態。曾經邊緣化的進步派論調如今成了國家政策。甚至連軍隊也受到分裂且頑固的"覺醒主義"教條侵蝕。經濟形勢同樣令人憂心：通貨膨脹伴隨國家債務和赤字激增。再延續四年這樣的政策，我的孩子們將面臨黯淡的未來。

我在金融監管和加密貨幣領域的工作經歷讓我目睹了這些政策造成的破壞——它們似乎不是為了促進經濟增長，而是為了取悦伊麗莎白·沃倫等對拜登提名名單具有過大影響力的人士。曾被提名執掌主要銀行監管機構貨幣監理署的候選人，竟是馬克思主義團體的公開成員，還呼籲美聯儲提供零售銀行賬户。最終是靠幾位勇敢的民主黨人阻止了她的提名。

過去我並不認同"修建邊境牆"的口號。但當前的邊境危機迫使我承認特朗普是對的。邊境局勢揭示了一個更廣泛的現實——我們需要務實的政策，而非政治權宜之計。特朗普不講究政治話語的温良恭儉讓，這恰恰是他的優勢。

我發現自己正與“永不支持特朗普”陣營分道揚鑣。我尊重這一源於信念的立場，但當前形勢需要我們重新審視。我們可以繼續沿着導致分裂與經濟停滯的道路前行，或者轉向一個雖不完美、卻植根於傳統美國價值觀的未來——這個未來承諾經濟自由，以及由與特朗普任內提名的傑出最高法院大法官們一脈相承的司法體系。

請將我視為前“永不支持特朗普”人士。面對即將到來的選舉，“永不支持特朗普”的立場顯得天真。沒有任何第三方候選人能夠勝出並治癒美國。現在是時候選邊站了，而特朗普先生是唯一能替代拜登先生極端進步主義美國願景的人選。這並非對我過去信念的否定，而是承認我們面臨的未來需要艱難抉擇。

我期待特朗普政府最優秀的部分——包括那些被任命領導政府機構的理性官員——能獲得第二次機會。我希望過去的錯誤不再重演。我更期盼一個聯邦政府權力受到制約的未來，讓總統選舉對我們的日常生活影響如此重大。

維雷特先生是喬治梅森大學安東寧·斯卡利亞法學院的副教授。

1月23日，唐納德·特朗普在新罕布什爾州倫敦德里市的競選活動中向媒體發表講話。圖片來源：馬特·洛克/美聯社