受困於拜登，我仍堅決反對特朗普 - 《華爾街日報》

拜登總統1月25日在威斯康星州蘇必利爾市發表講話。圖片來源：Adam Bettcher/Associated Press作為J.W. Verret在秉持信念短暫加入"永不支持特朗普"陣營時的同行者，我對他如今的轉變感到遺憾（《從"永不支持特朗普"到"安可"》專欄文章，1月26日）。尤其令人唏噓的是，他似乎拋棄了"將民主置於首位"的"永不支持特朗普"信念，僅僅為了換取未來幾年稍好一點的金融監管政策。

從政策層面看，拜登總統將證券交易委員會、消費者金融保護局和聯邦貿易委員會監管人員的提名權交給參議員沃倫確實令人遺憾。但這些左翼機構負責人還有一個共同點：他們都不是政府內閣成員。每個機構都是獨立運作的，不能為政府制定宏觀政策，至少在SEC和FTC，共和黨委員的反對意見仍具約束力。還需指出，儘管沃倫強烈反對，拜登仍重新任命共和黨人傑羅姆·鮑威爾執掌美聯儲。

Verret先生的其他政策批評大多站不住腳。他支持特朗普迴歸的理由是拜登政策具有分裂性且將引發經濟停滯。難道拜登比特朗普更具分裂性？

至於經濟停滯？正增長率、通脹下降、持續的低失業率以及創紀錄的股市表現雖不及里根時代的輝煌，但已是當前發達國家中最亮眼的經濟成績。將國債激增的責任全歸咎於拜登總統，而非同時歸咎於特朗普和國會，簡直是痴人説夢。軍隊或許正像美國企業一樣"覺醒"，但這種現象絕非過去三年才出現並紮根。

最後，關於拜登被指控放棄中間路線執政，確有幾分道理。但近幾任總統中，無人能像過去三年的拜登那樣簽署真正跨黨派立法：《基礎設施投資與就業法案》《芯片與科學法案》《選舉計票改革與總統過渡完善法案》，部分有限的槍支安全立法，以及對烏克蘭的兩黨援助法案。他還推動國會絕大多數成員持續明確支持北約。

雖然憲法意義上沒有完美無瑕的總統，拜登的學生貸款減免和疫情驅逐禁令甚至存在違憲爭議，但特朗普可是企圖真正"終結"憲法。他曾為獲取政敵黑料出賣外交政策，與獨裁者沆瀣一氣，要求政府官員"找出選票"竊取選舉。天啊，他竟公開稱讚那些威脅吊死自己副總統的人——只因彭斯堅守崗位履行了捍衞憲法的職責。

綜上所述，我將堅持"永不支持特朗普"的信念，並抓住每一天機會捍衞我們珍視的法治原則。至於政策的好壞，自會水落石出。

艾倫·查爾斯·勞爾

華盛頓

勞爾先生曾由里根總統、老布什總統和小布什總統任命公職

維雷特先生認為"永不支持特朗普"派應該投票給特朗普，因為特朗普是"對抗拜登左翼政策的唯一選擇"。但拜登大部分政策都是通過行政命令推行，完全可以被推翻。維雷特先生答非所問。真正關鍵的是：特朗普勝選對保守主義原則的中期影響是什麼？

若特朗普獲勝，他持續疏遠獨立選民和郊區選民的行為將導致2026年民主黨大獲全勝。眾議院將失守，參議院席位進一步減少，2028年民主黨人將入主白宮。別自欺欺人了：民主黨必將廢除參議院冗長辯論規則，擴充最高法院，並可能給予華盛頓特區和波多黎各州地位，從而為參議院增加四名左翼議員。如果真要抵抗左翼政策，那麼擊敗特朗普勢在必行。

本傑明·齊徹

美國企業研究所

華盛頓州長灘市