更多液化天然氣基礎設施無助於烏克蘭——《華爾街日報》

2017年11月13日，一艘液化天然氣（LNG）運輸船被拖往東京東部富津市的一座熱電站。圖片來源：issei kato/Reuters貴報1月23日社論《拜登考慮暫停LNG項目審批》認為，拜登總統需要批准更多液化天然氣出口終端項目，以滿足歐洲和烏克蘭的需求。這種觀點是錯誤的。我們現有的七個運營終端已能充分滿足歐洲和烏克蘭的需求。另有14個終端已獲許可，這將大幅增加LNG供應。與此同時，歐洲正努力減少LNG消費，既為緩解氣候變暖，也為降低對進口天然氣的依賴。因此，拜登政府批准更多終端項目與滿足歐洲需求並不相關。

若美國欲在氣候問題上引領全球，必須以身作則。強迫他國購買更多美國LNG將損害美國在倡導各國從化石燃料轉向可再生能源時的公信力——尤其最新研究表明出口LNG對氣候的危害甚至超過本土煤炭。

更不應忽視的是，增加出口將推高美國家庭的燃氣取暖成本。拜登在評估天然氣出口計劃是否符合公共利益時，優先保障國內家庭用氣可負擔性才是正確選擇。降低美國家庭能源支出、支持盟友、提升國際氣候信譽，這才是理想的結果。

如果化石燃料行業及其盟友真想幫助烏克蘭，與其建設更多液化天然氣基礎設施，不如支持總統提出的補充請求，為烏克蘭提供贏得戰爭所需的武器。

參議員傑夫·默克利（民主黨，俄勒岡州）

俄勒岡州波特蘭市