《華爾街日報》：替代能源迎來現實檢驗時代

圖片來源：Kostas Pikoulas/Zuma Press納税人和公用事業用户自然預期會為風能和太陽能支付高昂費用。畢竟，如果這類項目具有經濟合理性，政府就無需對其進行補貼和強制推行。但除了低效發電的成本之外，還存在一個問題：可再生能源的支持者是否真正掌握了這些項目對環境的影響。似乎天下依然沒有免費的午餐，每種發電方式都伴隨着代價與收益。

例如，建設太陽能農場通常需要清除大片植被，這必然會對當地生態產生影響——不僅限於曾經棲息於此的野生動物。Stephen Peterson在《太陽紀事報》中報道了馬薩諸塞州普萊恩維爾的情況：

數月來，鎮上許多住宅的庭院和地下室被雨水淹沒，這些雨水從正在建設太陽能農場的山坡上傾瀉而下…

自去年夏天施工方為安裝太陽能板砍伐樹木後，洪澇災害便持續發生。

Peterson先生描述了近期鎮規劃委員會的會議場景，居民們反映從未遭遇過洪水的房屋如今正面臨新的水患：

貝里街淚流滿面的居民凱倫·霍斯特表示，約3英尺深的積水淹沒了她家裝修好的地下室，而保險公司拒絕理賠。消防部門不得不抽乾她的地下室，幾天後消防員回來取水管和水泵時，發現水仍在不斷湧出…

“我的後院成了游泳池，“她説道，並預計週三的降雨會導致地下室再次被淹…

同住貝里街的加里·萊維基稱他的水泵根本跟不上進水速度。“我受夠了，“萊維基説，他不僅要承擔清理費用還得請假處理，“那簡直就是瀑布，尼亞加拉大瀑布。”

《太陽紀事報》還引述了另一位居民對問題的精闢分析：

貝里街的史蒂文·羅斯表示自己不得不在暴雨中挖溝渠分流積水。“這是健康隱患。黴菌會滋生，人們會生病。”

“不能砍伐那麼多樹木，“羅斯解釋道，這些樹木原本像海綿一樣吸收雨水。

説得有道理，羅斯先生。

普蘭維爾的情況不會發生在所有太陽能電站附近的居民身上。但即便風險很小，人們總希望天平另一端能換來廉價可靠的電力。可我們討論的是太陽能——2022年格雷格·莫蘭在《聖地亞哥聯合論壇報》的報道中指出：

聖地亞哥高等法院陪審團裁定，河谷中心兩位地主因鄰近太陽能農場建設導致景觀改變及土地遭洪水破壞，獲賠650萬美元。

每個新能源項目都會留下環境足跡，有些影響更為嚴重。美國聯邦環保署近期發佈聲明稱：

環保署與司法部今日宣佈，斯温納頓建築公司同意支付230萬美元罰款（由美國、阿拉巴馬州環境管理局及伊利諾伊州分攤），以解決其在阿拉巴馬州、愛達荷州和伊利諾伊州建設太陽能農場期間違反《清潔水法》及相關州法的指控。

該公司還承諾實施修復愛達荷州波特尼夫河的措施，併購買溪流信用額度以改善阿拉巴馬州項目周邊流域。阿拉巴馬州與伊利諾伊州政府共同參與了此次和解。

有人可能認為這類事件只是個案。但曼哈頓研究所已故傑出學者彼得·休伯曾指出嚴酷現實：相比一桶石油藴含的能量，9300萬英里外的陽光強度本就有限，這注定大型太陽能生產需要佔據遼闊土地。這種能量密度缺陷也解釋了為何歷經數十年政策傾斜，太陽能始終難以實現經濟可行性。

選擇屋頂太陽能板而非需要清除植被的大型太陽能農場，似乎在經濟上也行不通。最近的一篇期刊社論指出：

多年來，加州的屋頂太陽能行業受益於政府補貼，這些補貼抵消了家庭和企業安裝成本。該州要求新住宅必須安裝屋頂太陽能，並通過州淨計量計劃向將多餘電力輸送至電網的家庭提供回扣。

多年來，回扣金額高達電力批發價格的2到3倍……

然而能源現實介入。2022年12月，州公共事業委員會投票決定，將新屋頂太陽能客户向電網輸送多餘電力的補償削減約75%，以匹配其輸出電力的實際價值……補貼逐步減少正引發陣痛。儘管《通脹削減法案》提高了太陽能補貼，但加州太陽能和儲能行業聲稱，由於安裝申請量下降80%，去年州補貼減少導致17,000個工作崗位流失。Solar Insure最近告訴美國《光伏雜誌》，75%的太陽能安裝商面臨“高風險”倒閉。Solar Insure首席執行官Ara Agopian表示：“我們已看到近期一波太陽能安裝商破產潮。”

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者。

***

在推特上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲《最佳網絡》電子郵件。

如有建議，請發送郵件至[email protected]。

（麗莎·羅西協助編輯《最佳網絡》。感謝保羅·阿布雷烏。）

***