共和黨找到制勝的墮胎議題策略 - 《華爾街日報》

唐納德·特朗普1月23日在新罕布什爾州納舒厄的集會上發表講話。圖片來源：Chip Somodevilla/Getty Images共和黨尚未正式提名總統候選人，但已找到數月來苦苦追尋的答案：一套關於墮胎問題的制勝話術。儘管風格迥異，唐納德·特朗普與妮基·黑利在此議題上卻奏出相似音符。兩人均自稱"支持生命"，卻都反對聯邦層面實施墮胎禁令。這一立場既贏得多數共和黨人共鳴，也可能影響美國主流民意——蓋洛普調查顯示55%美國人反對妊娠中期墮胎。反墮胎運動藉此獲得了保護未出生生命的最大機會。

首先看他們擊敗的對手。羅恩·德桑蒂斯、蒂姆·斯科特與邁克·彭斯均支持聯邦立法禁止15周後墮胎。雖然民調顯示該限制理論上受多數人認可，實踐中卻屢屢碰壁。自2022年最高法院推翻羅訴韋德案以來，反墮胎陣營已在密歇根、俄亥俄、堪薩斯等州的公投中接連失利。特朗普與黑利選擇了一條新路徑。

特朗普先生的立場或多或少基於政治算計。在愛荷華州黨團會議前不久的一場市政廳活動上，他將任命推翻羅訴韋德案的法官歸功於自己。同時他表示支持為"母親生命、強姦、亂倫"設立例外條款，且不會在第二任期推動嚴格禁令。“我希望達成讓民眾滿意的方案，“他説，“你們必須贏得選舉。”

黑莉女士的立場則體現了政治誠信。作為南卡羅來納州州長，她曾簽署20周墮胎禁令及《出生嬰兒保護法》等法案。儘管她表示本可能將6周限制寫入法律，但黑莉也正確指出此類政策在聯邦層面絕無通過可能——這需要60名參議員克服阻撓議事，而共和黨自1910年以來從未擁有如此多席位。鑑於這些限制，黑莉承諾"尋求既能最大限度挽救胎兒，又能幫扶困境女性的共識方案”，呼籲美國人"彼此展現關愛而非批判與蔑視”。

1月23日，妮基·黑莉在新罕布什爾州康科德市集會上演講。圖片來源：布萊恩·斯奈德/路透社兩位候選人都精準把握了美國民眾的訴求：共識。民調顯示選民渴望折中方案——既非嚴格禁止也非完全放開。儘管民主黨過去兩年通過警告全國性禁令的威脅在各級選舉中屢試不爽，但面對特朗普或黑莉時這套策略將難以奏效。兩位候選人都能從容面對鏡頭微笑表態：“我與美國人民站在一起。”

反墮胎運動中的許多人對這一發展感到擔憂，他們擔心共和黨為了政治權宜之計正在放棄其原則。他們不必憂慮。特朗普先生和黑利女士在墮胎問題上並未軟化立場。他們只是在堅持反墮胎立場的同時，努力不疏遠那些自稱支持選擇權的大多數美國人。

這種方法的關鍵在於公開談論墮胎問題。有許多人，無論是左翼還是右翼，都希望共和黨完全忽視這個問題。那將是政治上的失職，會疏遠共和黨基礎中的一大羣人。更重要的是，這在原則上是錯誤的。生命危在旦夕，如果共和黨不捍衞它們，政治中就無人會這樣做。特朗普先生和黑利女士在這個問題上並不避諱，他們在承認政治現實的同時堅持原則。

在後羅伊案時代，反墮胎者除非贏得選舉、影響政策並繼續塑造人心，否則不會發揮最大效力。説服更多人支持這一事業的最成功方法之一，就是有一位站在講壇上的反墮胎總統：一個能在公共場合獨特地論證未出生兒童和懷孕母親應受保護的人。在特朗普先生和黑利女士身上，這一運動找到了其捍衞生命的勝利信息。

布希先生是天主教組織納帕研究所的創始人。