支持與反對援助烏克蘭的理由——《華爾街日報》

編者按：在本期《未來觀點》中，學生們討論美國對烏克蘭的援助。下週我們將提問：“隨着三名美國士兵在約旦遇襲身亡、紅海地區持續存在的戰爭威脅以及歐洲和中東的不穩定局勢，美國的威懾力是否過於薄弱？還是美國過度干預全球事務？對此應採取什麼措施？"學生們請於2月5日前點擊此處提交不超過250字的觀點。最佳回覆將於當晚刊登。

我們的援助遠遠不夠

冷戰期間，美國為特定使命——歐洲大規模常規戰爭——設計並採購軍事裝備。冷戰後美國又花費數萬億美元保持這些裝備的備戰狀態。在為此情境籌備數十年並祈禱其永不發生之後，此刻它已降臨。

當美國向烏克蘭提供軍事援助時，輸送的是"毒刺”、“標槍"和"愛國者"導彈等現成裝備。美國正動用這些庫存資產削弱俄羅斯的獠牙——這個自蘇聯解體後不斷入侵併吞併歐洲領土的國家。

美國可以停止援烏，讓這些裝備留在本土積灰並持續消耗維護費用。但此舉將損害美國在盟友心中的信譽——他們早已懷疑美國履行承諾的決心。更好的選擇是將這些沉澱數十年的裝備送往海外助烏作戰，此舉反而能推動美國更新軍事裝備以應對新興大國的競爭。

如果我們提供軍事援助，現在投入數十億美元是為了未來投資於和平與安全。然而，若不施以援手，我們將繼續浪費數萬億美元，將我們的人性釘在鐵十字架上。我們給予太多；我們給予的遠遠不夠。

——賓夕法尼亞州立大學政治學系，埃裏克·奧爾哈夫

延長衝突

戰爭進行到現階段，俄羅斯已展示出征服烏克蘭的意志與能力。弗拉基米爾·普京的戰爭目標似乎相當剋制：在基輔建立一個類似2014年前存在的親俄政權。2014年，烏克蘭親俄總統維克托·亞努科維奇因拒絕與歐盟簽署經濟聯繫協議並選擇與俄羅斯加強關係，被親歐派烏克蘭人推翻。儘管這場革命受到西方歡呼，俄羅斯人普遍視其為西方勢力為剝離其勢力範圍核心部分而發動的非法政變。

普京的入侵行為明顯違反了戰爭與和平法則，但俄羅斯對烏克蘭的控制慾——或至少是影響力——是可以理解的。關鍵的不凍港和烏克蘭廣袤的農業財富正處於天平兩端。顯然俄羅斯會堅持戰鬥，而烏克蘭軍隊缺乏顯著戰果，俄方最終很可能獲勝。因此，美國對烏援助只會延長這場已造成雙方數十萬人傷亡的致命衝突。

美國能在陸地戰爭中擊敗俄羅斯，但利用無法取勝的烏克蘭人去挫傷普京的鋭氣，這種做法透着冷嘲熱諷，且無視了被這場衝突摧毀的俄烏兩國人民生命。相反，通過談判實現公正和平才是我們的目標。

——卡特·斯圖爾特，哈佛大學古典學系

支持烏克蘭

美國應繼續向烏克蘭提供軍事援助。此舉符合美國長期戰略利益。俄羅斯正在烏克蘭持續失血：數十萬俄軍陣亡，大量現代化裝備被毀。這意味着美國潛在的未來對手正被逐漸削弱，而過程中無需犧牲任何美軍士兵性命。

持續援烏將鞏固烏克蘭對美國和西歐的長期友好關係，確保戰後其遵守基於規則的國際秩序並實現融合。若停止軍援，烏軍可能在持續壓力下崩潰，為俄羅斯佔領該國敞開大門。屆時數百萬烏克蘭難民將湧向西方，加劇歐洲難民危機。同時波蘭將陷入被俄羅斯及其白俄羅斯盟友包圍的境地。

烏克蘭正在捍衞其國家生存權。若戰敗，數百萬無辜民眾將落入殘暴威權政權統治，該地區民主火焰也將熄滅。

——本傑明·福卡斯，美國軍事學院防禦與戰略研究系

外交途徑的終結

普京先生於2022年2月對烏克蘭發動全面入侵——這是自二戰以來對歐洲國家最大規模、最嚴重的入侵行動。

拜登政府對俄羅斯的譴責將和平之路侷限於軍事手段和社會經濟制裁，這引發了美國公眾對可能捲入另一場無休止戰爭的疑慮。

儘管拜登政府因從阿富汗撤軍受到一些指責，但結束軍事佔領獲得的讚譽蓋過了批評聲，這證明了美國人對永久性戰爭的厭倦。這種厭倦無法通過保護民主的華麗辭藻來消除。蓋洛普最新民調顯示，約41%美國人認為美國在援助烏克蘭防禦方面"做得過多”。

美國人對戰爭的幻滅並非缺乏同理心。自2022年以來，美國已承諾提供754億美元援助——這對面臨通貨膨脹的美國人無異於一記耳光。2022年共和黨掌控眾議院後，國會要求收緊開支，這應促使政府尋求更外交化、成本更低的衝突解決方案。

——米凱爾·奧伯林，布朗大學經濟學與政治學專業

點擊此處提交對"未來觀點"欄目的下週話題回應

2023年12月6日，烏克蘭士兵在烏克蘭進行軍事訓練。照片：埃弗雷姆·盧卡茨基/美聯社