對消費者而言，經濟前景相當黯淡——《華爾街日報》

1月11日，加州福斯特城某超市購物場景。圖片來源：李建國/Zuma Press艾倫·布林德的專欄文章《公眾或許即將看到經濟曙光》（1月24日刊發）所選取的歷史對照時段令人玩味。他選擇了1967年——當年"失業率穩如磐石…消費者價格指數(CPI)年均漲幅為2.8%"。但緊接着1969年就爆發了經濟衰退。這記警鐘！

布林德等經濟學家對失業率問題執念頗深。然而上世紀60年代末通脹已開始加速。1964至1980年間，除個別波動外，通脹持續加劇。1966年10月CPI觸及3.8%後短暫回落，但到1968年5月又加速突破4%。及至1969年8月，聯邦基金利率突破9%，1970年2月CPI更飆升至6.4%。

這正是美聯儲放任通脹的惡果：初期看似温和無害，終將吞噬經濟現實。若當下真是1967年重演，我們理當深感憂慮。選擇性引用數據無法改寫歷史。或許文章真正意圖是要讓美聯儲維持現政直至十一月大選。

羅伯特·布魯斯卡 博士

FAO Economics首席經濟學家

紐約

布林德將當下與1967年類比——儘管經濟數據亮眼，民眾仍躁動不安。後見之明表明，60年代末民眾的擔憂完全合理。他們即將面臨戰爭頻發、犯罪猖獗、騷亂四起、經濟衰退、通脹肆虐的十年，外加某些堪稱災難的時尚風潮。祈願這次能有更好結局。

凱文·克拉克

田納西州富蘭克林市

任何去採購食品的人都清楚公眾對經濟不滿的原因。布林德先生是否負責為他的家庭採購食品？

儘管通脹已從高點回落，但大多數食品的價格仍上漲了10%至50%甚至更多。超市裏幾乎找不到低於1美元的商品，而不久前還有許多罐頭食品和意大利麪低於這個價格。一條麪包或六個麪包卷可能要花費超過5美元。一盒麥片可能超過6美元。這些都不是奢侈品。

不僅僅是食品。最近我收到一個窗户窗簾的報價是3700美元。現在價值數千美元的沙發和冰箱只能用幾年。

經濟學家可以歸咎於“對經濟認知的滯後”，但購物的人們“看到了經濟之光”，而這光並不明亮。

阿德里安娜·菲什曼

佛羅里達州博因頓海灘