我們民主的健康狀況及其先鋒隊 - 《華爾街日報》

1月5日華盛頓的抗議者。圖片來源：蘇·多爾夫曼/祖瑪通訊社儘管關於民主受威脅的論調常被誇大（例如針對選民身份證法的爭議），但核心事實依然存在：唐納德·特朗普試圖通過訴訟以外的手段改變2020年大選結果，這種行為威脅了我們有序選舉的能力。如果這種行為未能在2024年大選中通過敗選得到譴責，那麼其他人嘗試類似手段時將毫無顧忌。從這個意義上説，2024年大選確實關乎民主（巴頓·斯威姆1月29日專欄文章《“我們的民主"如何變得不民主》）。

務實的民主需要明確、和平的方式來解決選舉爭議。我們的解決方案是讓法院成為最終裁決者。並非因為法院永不犯錯，而是因為其他選擇更糟糕。無論我們指定誰作為裁決者，關鍵是要讓所有人接受裁決結果。前總統特朗普拒絕接受，並且史無前例地試圖通過非司法手段改變選舉結果。這對我們的制度構成威脅，如果法院或彈劾程序無法予以懲戒，那麼選民的投票制裁就顯得尤為重要。

伊利亞·什利亞赫特

馬薩諸塞州貝爾蒙特

斯威姆先生寫道，隨着20世紀之交進步主義的興起，"‘民主’開始承載與投票、選舉、多數決和程序自由幾乎無關的含義”。早在1887年，伍德羅·威爾遜就寫道：“民主就其本性而言，不受任何原則限制，可以行使任何權力。”

威爾遜認為，民主並非關乎具體政策。相反，多數人將授權給由技術專家組成的精英羣體（他稱之為行政管理者），由他們無私地決定什麼符合國家利益。

威爾遜的其他著作詳細闡述了一種受歐洲啓發的民主觀念，即由先鋒隊統治。斯威姆先生精彩地捕捉到了這一轉變的隱含意義：“顯然’民主’一詞正在發揮合法化的作用。“直到它不再如此。我們需要收回我們的語言。

朱莉安娜·傑蘭·皮隆博士

亞歷山大·漢密爾頓西方文明研究所

馬里蘭州貝塞斯達

民主黨人不斷告訴我們，2024年大選關乎民主。胡説八道！開放邊境、綠色能源夢想和失控的聯邦開支才是選票上的議題，還有伊朗問題。投票給拜登總統就是投票支持對伊朗的綏靖政策。這到底行得通嗎？

達納·R·赫爾曼森

佐治亞州瑪麗埃塔