《華爾街日報》：美國保護主義行徑遭多方證據駁斥

2022年7月7日，洛杉磯港的貨運場景。圖片來源：etienne laurent/Shutterstock羅伯特·萊特希澤在其近期公開信（1月31日）中，對我們發表的評論文章《特朗普-拜登關税的高昂代價》（1月18日）作出回應。由於缺乏數據支撐其保護主義立場，萊特希澤先生打出了政治牌，渲染保護主義對國家安全所謂的益處。

當特朗普總統以每保住一個工作崗位耗費81.5萬美元的代價，通過加徵關税來消除“洗衣機進口差距”；當他的鋼鐵關税以每保住一個崗位超90萬美元的成本，保護我們免受從加拿大和墨西哥進口鋼鐵的“國家安全風險”時，國家安全究竟得到了怎樣的保障？顯然，若將保護主義導致的經濟資源損失直接投入國防建設，本可顯著提升國家安全水平。

此外，雖然中國商品主要流通於沃爾瑪、塔吉特、好市多及亞馬遜等平台——這提升了美國民眾的購買力——但中美貿易若能為美國提供提升生產效率的零部件，同樣能鞏固國家安全。美國的成功秘訣在於自由追求效率最大化，並將節省的資源用於建設更繁榮的經濟和更強大的軍隊。如果我們與埃隆·馬斯克存在分歧，不會為此拆除自家星鏈天線，轉而支付雙倍費用使用劣質網絡服務來賭氣。這無異於割鼻毀容。

正如萊特希澤先生必定痛苦地意識到，越來越多的證據表明，特朗普-拜登的保護主義並未惠及他們聲稱要幫助的人羣。近期研究由著名"中國衝擊"論文作者團隊發現：“貿易戰迄今未給美國腹地帶來經濟助益：對外國商品加徵進口關税既未提升也未削弱受保護行業的就業；報復性關税則對農業等領域就業產生了明顯負面影響。”

菲爾·格拉姆與唐納德·佈德羅教授

美國企業研究所與喬治梅森大學

德克薩斯州赫洛特市，弗吉尼亞州費爾法克斯

格拉姆先生曾任參議院銀行委員會主席

萊特希澤先生在致編輯信函中為關税辯護。但支持關税者邏輯上必須持有兩種信念：其一，他國的中央計劃經濟使其獲得相對於我國競爭優勢；其二，政府實施中央計劃式應對將產生優於自由市場的效果。

若某人認同這兩點，他還會支持自由市場嗎？這難道不是變相承認計劃經濟更有效？

鮑勃·亞歷山大

新罕布什爾州諾斯伍德