《華爾街日報》：對迪爾伯恩的描繪過於以偏概全

2月4日，密歇根州迪爾伯恩市一座清真寺內。圖片來源：dieu-nalio chery/Reuters作為密歇根州迪爾伯恩市的前居民，我對《歡迎來到迪爾伯恩——美國的聖戰之都》一文（2月3日“跨城”版）感到震驚與失望。作者史蒂文·斯塔林斯基引用了迪爾伯恩社區及宗教領袖的言論，但我可以肯定，他所選取的極端觀點僅代表少數人。

我對斯塔林斯基關於“近年有多名迪爾伯恩現居或曾居居民因涉恐罪名被定罪”的表述也存疑。請出示數據。這種煽動恐懼的手法令人愕然。

理查德·S·埃姆裏奇

密歇根州普利茅斯

將迪爾伯恩稱為“美國的聖戰之都”，並在副標題中宣稱“密歇根城的伊瑪目和政客們支持哈馬斯對抗以色列、支持伊朗對抗美國”，這種徹頭徹尾的無知令人難以置信。這對迪爾伯恩居民而言更是危險的。你們的標題模糊了重要差異，在討論整個羣體時，忽略了其中絕大多數是忠誠正直的美國公民——他們恰巧也致力於維護人權和國際法，而這些準則正適用於他們天然且理應關懷的加沙民眾。

梅根·馬洛尼

密歇根州惠特莫爾湖

首先，任何人都不應試圖辯稱迪爾伯恩的阿拉伯裔美國人社區反美。這與事實相去甚遠，簡直荒謬。還有什麼比行使憲法賦予的言論自由和集會權利更美國的行為呢？阿拉伯裔美國人社區熱愛美國。他們憎惡的是我們對以色列的外交政策。

其次，斯塔林斯基先生暗示該社區存在暴力傾向。這同樣荒謬可笑。該社區從未有過任何形式的暴力行為。我相信如果他諮詢迪爾伯恩警方，他們會證實這些都是守法好公民，只是對以色列在加沙對巴勒斯坦人的屠殺忍無可忍。反對暴行的發聲就像棒球和蘋果派一樣具有美國精神。

馬哈茂德·M·阿瓦德

密歇根州弗拉特羅克

各界對斯塔林斯基文章的回應——無論是網絡、媒體還是白宮——都發人深省。拜登政府和媒體對他們所謂的伊斯蘭恐懼症及對阿拉伯人和穆斯林的仇恨感到震驚。這些批評者給讀者留下了許多未解疑問。

報道迪爾伯恩宗教領袖的言論算伊斯蘭恐懼症？慶祝殺害、折磨和強姦無辜平民是可接受的行為嗎？對此發表評論就是不可容忍的嗎？

人們希望這些問題的答案都是響亮的"不"。

約翰·馬尼

馬薩諸塞州格洛斯特