特朗普在邊境問題上拖延——《華爾街日報》

唐納德·特朗普1月27日在拉斯維加斯的集會上講話。圖片來源：patrick t. fallon/Agence France-Presse/Getty Images唐納德·特朗普到底是不是多餘且無用的？

他將移民問題作為2015年踏入總統政壇的基石，但近九年過去，國會才終於有一項嚴肅的移民法案邁過起跑線。這項法案的出台與特朗普毫無關係，完全源於邊境危機——就連他的對手也不得不承認這一點。

這一次，特朗普遵循精英準則反對該法案，因為他想為2024年大選“保留這個議題”。他追隨了顯赫前人的腳步，包括可笑的喬·拜登——週二，為挽救總統之位，拜登搖身變成了特朗普式的移民鬥士。如果拜登真如他在簡短新聞聲明中所宣稱的那樣，是“非狹隘黨派政治”的化身，他就會為過去三年的移民政策辯護。他或許還會提到，如果今天的法案未獲通過，無論明年誰贏得大選，民主黨人都會重新反對它。

還記得特朗普執政時期，美聯社一張奧巴馬時期關在籠子裏的兒童照片被用來詆譭特朗普的政策嗎？還記得路透社和法新社曾煞有介事地吹捧聯合國一份關於美國移民問題恐怖的報告，但當有人指出該報告指的是奧巴馬政府的政策時，它們又撤回了報道嗎？

即便對特朗普的反對者而言，拜登在總統任期第四年突然推行特朗普式的移民鎮壓政策以助選連任，也難免顯得諷刺。

特朗普在2015年敏鋭捕捉到這個蟄伏的政治議題，並藉此佔據美國政治舞台中心——此後在民主黨人的"鼎力相助"下始終未失這一地位——這份政治嗅覺確實值得肯定。

但這位自詡"實幹家"、承諾終結"精英無能統治"的政客，若在需要兑現承諾時重蹈奧巴馬或拜登式的推諉，其本質與建制派又有何異？

要求他展現基督般的犧牲精神固然荒謬，但若關鍵時刻依然無所作為，其競選承諾豈非空談？民主黨無法在大選年持續縱容邊境亂象，此刻正是通過實質性改革方案的良機——即便特朗普再度執政，此等機遇恐難再現。

筆者至今難忘NPR一則報道：在"骨肉分離"政策爭議期間，某移民活動人士不慎説漏嘴，承認許多家長故意不認領子女，企圖以此換取全家入境資格。此人竟主張：只要成功將一名未成年子女偷渡入境，美國政府就應允許其整個家庭合法化。

美國移民困局積弊數十載，各方皆心懷鬼胎。思想獨樹一幟的分析家邁克爾·林德在《Tablet》雜誌撰文指出，民主黨推動無限制移民，實為給現行選民反對的政策培育未來票倉。至於拜登，他或許根本不在意盟友的真實動機——只要這些關鍵票倉得到安撫便足矣。

關於移民是否以及如何影響低收入勞動者的薪酬，證據不一。然而，若整個行業和崗位因缺乏移民勞動力而消失，許多美國人將發現自身機會隨之湮滅。

美國需要的是合適的移民。我提出的理性政策方案始於可退還的邊境保證金：無犯罪記錄且無可疑社會關係的健康移民在繳納（例如）5000美元后即可獲准進入。這將瓦解人口走私集團的盈利模式。這筆資金可用於加強邊境執法、為新移民提供服務，並抵扣未來所得税負債——既激勵向上流動，也促進遵守美國法律。由於保證金可退還，移民可返鄉與母國社會分享經濟成果；因其身份合法且可自由往返，還能在故土與移居國之間構建利益共同體，使雙方民眾成為維護穩定與負責任政治的利害相關方。

當前法案試圖改革失控的庇護制度，但這僅為美國帶來的益處只是杯水車薪。一個立竿見影的效果體現在十位前FBI高官上月致國會的聯名信中（此事幾乎未被報道）——他們指出來自可疑國家的單身青年男性數量出現警示性增長。某些美國人仍難以接受俄羅斯、伊朗、朝鮮等國會利用互聯網的事實。若你認為這些國家不瞭解我們的移民漏洞，或許你夠格在媒體就職——畢竟在那裏，表達此類擔憂會被視為種族主義。

當反彈來臨時，別忘了給唐納德·特朗普留些責備，這位本該把事情搞定的人。