《華爾街日報》：傳承錄取制度或許與多樣性並不衝突

圖片來源：Getty Images/iStockphoto哈佛大學克勞丁·蓋伊事件或許已成舊聞，但批評者對高等教育的抨擊並未停歇，甚至對哈佛的指責仍在繼續。

去年夏天，美國教育部啓動了對哈佛大學傳承錄取政策的調查，該政策給予校友及大額捐贈者親屬優先錄取待遇。上月，教育部披露正在對賓夕法尼亞大學的類似做法展開調查。

由俄勒岡州民主黨參議員傑夫·默克利和紐約州民主黨眾議員賈馬爾·鮑曼提出的聯邦立法提案，擬修訂1965年《高等教育法》，禁止向實施傳承錄取優惠的院校撥付聯邦資金。拜登總統與教育部長米格爾·卡多納已表態支持此舉，但聯邦層面是否需採取行動尚不明確。

部分高校及州立法機構已主動改革校友子女在錄取流程中的待遇。馬薩諸塞州的阿默斯特學院與馬里蘭州的約翰斯·霍普金斯大學近年已逐步廢除傳承錄取。2021年，科羅拉多州追隨加州大學董事會，禁止該州公立大學將申請者的傳承背景納入考量。弗吉尼亞州議會已通過類似法案，共和黨州長格倫·揚金表示將簽署生效。非營利組織"教育即刻改革"數據顯示，自2015年以來已有逾百所院校取消了傳承錄取偏好。

自去年最高法院裁定禁止在大學招生中使用種族因素以來，對傳承錄取的質疑日益加劇。反對者將這種政策比作對富有且人脈廣泛人羣（其中白人比例過高）的平權行動。這種類比略有偏差。最高法院認定種族優待違反了第十四修正案的平等保護條款。給予那些為校園新圖書館出資者的孫女特殊考慮或許顯得精英主義且不公，但這並不違憲。

政治左翼對傳承錄取政策的抨擊也並非基於"唯才是舉應成為招生主導因素"的理念。教職工子女、名人政要後代在精英學府長期享有特殊待遇，華盛頓方面卻從未要求禁止這些做法，更遑論取消體育特長生獎學金。當反對者指出傳承錄取會削弱校園種族多樣性（因白人更可能受益者）時，其論點才稍顯站得住腳。記者傑弗裏·塞林戈的數據顯示，2009至2015年間哈佛對傳承生的錄取率達34%，而普通申請者僅6%。

高校雖聲稱傳承生與其他學生學術標準相同，但普林斯頓大學三十年招生數據分析表明：在SAT分數下，傳承申請者的錄取概率比非傳承申請者高出近24%。

然而廢除該政策可能適得其反。平權政策實施半個世紀以來，數十萬黑人學生得以進入頂尖學府，他們的子女本可受益於傳承錄取。在種族因素招生政策被禁的當下，傳承錄取反成為高校維持種族多元學生羣體又不違最高法院裁定的折中方案。

值得注意的是，這項擬禁止傳承錄取的聯邦立法為傳統黑人院校保留了豁免條款。在這些校園裏，傳承錄取仍可延續。就連批評者也承認，這種偏好校友子女的做法對籌款和招生具有合理作用，尤其對那些捐贈基金規模不大的學校而言。人們不禁懷疑，進步派反對傳承錄取的真實目的，與其説是為弱勢少數族裔創造公平競爭環境，不如説是出於對富裕白人羣體的敵意。

作為常春藤盟校首位黑人校長（布朗大學）並隨後執掌傳統黑人院校普雷裏維尤農工大學的魯斯·西蒙斯，始終堅定支持精英院校與少數族裔服務院校發展校友捐贈體系。西蒙斯女士指出，廢除傳承錄取政策將重創傳統黑人院校——這些學校僅招收了全美10%的黑人本科生，卻培養了近20%的科學、數學與工程領域畢業生，以及全美半數黑人醫師和律師。

賓夕法尼亞州小型黑人院校林肯大學校長布倫達·艾倫向我表示，她總體上支持大學傳承錄取政策。“傳承關乎傳統，“艾倫女士説，“許多家族世代就讀於同一所院校。我們學校就是如此，會主動招收校友親屬。“她更擔憂的是招生過程中過度的政治干預：“我們應該有權採用任何必要手段完成教育使命，艾倫女士強調，“而傳承錄取對傳統黑人院校尤為重要。”

出現在2024年2月7日的印刷版中，標題為《傳承錄取可能與多樣性並不衝突》。