邊境協議：令人作嘔還是向前邁進？——《華爾街日報》

2023年5月10日，移民們在得克薩斯州國民警衞隊監視下，於邊境圍欄旁等待進入埃爾帕索。圖片來源：安德烈斯·萊頓/美聯社作為社論版34年來的忠實讀者，我認同貴報約98%的觀點——這無疑是日積月累的薰陶使然。首次致信貴報，讀到《值得通過的邊境安全法案》（2月6日）社論時，我的失望之情難以言表。

該法案與邊境安全毫無關聯，實則為拜登政府的嚴重瀆職行為披上合法外衣。從允許總統暫停法案核心條款的多項例外規定，到緝毒局真實安保經費的微薄撥款（而移民非政府組織卻獲得4億美元），無不令眾多美國民眾憤慨。

每位參選的共和黨人都清楚，民眾對政府失職的怒火正在燃燒。他們深知必須有所作為。待到十一月大選時，民主黨人必將領教此中真意。

帕特里克·斯普林格

新澤西州里奇伍德

當讀到"法案包含緊急條款：若單週日均入境人數達5000人則強制關閉邊境"時，我徹底困惑了。這是否意味着邊境可被隨意關閉？何不直接廢除此法案徑行關閉？

順便問一下，特朗普政府是如何掌控邊境的？是通過某項法案嗎？拜登政府又是如何失去邊境管控的？這些問題的答案揭示了真相——並非共和黨人為了選舉議題而製造邊境混亂，民主黨人早已提供了這種混亂局面。

詹姆斯·比安科

紐約州揚克斯市

貴報社論稱某些共和黨人"會抓住細枝末節來反對改革，而這些細節在重大改革背景下微不足道"，並認為這些共和黨人"或許幻想若特朗普十一月勝選就能制定更完善的法律，但別抱太大希望"。若當前法案通過卻收效甚微，這些共和黨人不是更有理由主張制定更嚴厲的法律嗎？

與其讓民主黨人振振有詞地指責唐納德·特朗普和共和黨人除了把邊境問題當選舉籌碼外毫無作為，不如現在就同意收緊邊境政策——即使不完美，也能取得實質性進展。

鮑勃·薩克斯

亞利桑那州斯科茨代爾市

對於決心限制非法移民的政府而言，新法案將是重大進步。我毫不懷疑拜登總統會在2024年餘下時間內忠實執行新法案，同時宣稱這些共和黨人過去三年拒絕提供的"工具"正是他所需要的——從而把其開放邊境政策從重大選舉議題中移除。

這很可能在11月大選中將拜登先生和民主黨推過勝利線。但有人懷疑他在選舉日後——無論是否有新工具——會迴歸現行的邊境政策嗎？

羅伯特·諾頓

田納西州納什維爾

我常認同貴報編輯部的立場，但對其支持邊境法案的立場不敢苟同。該立場假設在完全混亂的基準上略有改善就是美國人民所能期待的最好結果。該法案仍允許大量非法移民，且充斥着各種豁免條款和例外規定，也未解決"追夢人"問題。美國人民要求完全掌控自己的邊境——我們不在乎是不是選舉年。這個要求過分嗎？

尼爾·霍坎森

加利福尼亞州卡迪夫海濱