羅伯特·赫爾與雙重標準——《華爾街日報》

羅伯特·赫爾圖片來源：史蒂夫·魯阿克/美聯社華盛頓政治圈逐漸形成的共識是：特別檢察官羅伯特·赫爾將拜登總統稱為"記憶力差的年邁老人"並非實質錯誤，但公開此言實屬不當。若要列舉最大膽的評論員，不妨聽聽MSNBC法律分析師安德魯·韋斯曼的論點。

“司法部的行話是’要麼舉證，要麼閉嘴’，“韋斯曼在電視節目中説，“你要麼決定推進案件並出示證據，要麼就完全不要發表對案件的個人看法。“他將赫爾比作前聯邦調查局局長詹姆斯·科米——後者在2016年以"極度 careless"描述希拉里·克林頓的私人郵件服務器，卻又宣稱"沒有理性的檢察官會起訴此案”，這一做法廣受詬病。

這種類比毫無道理。科米是調查員而非檢察官，其行為嚴重越界；而赫爾是經正式任命的特別檢察官。聯邦法規明確規定，赫爾完成調查後"應向司法部長提交保密報告，説明起訴或不起訴的決定依據”。

鑑於此事政治關注度極高，報告內容很難不公之於眾。若秘而不宣，反而會引發白宮試圖掩蓋真相的猜測。因此赫爾理應預見到案件摘要可能被公開。但若拜登的精神狀態確是其建議不予起訴的考量因素之一，難道批評者認為赫爾應該向司法部長隱瞞這一事實？那才是真正的瀆職行為。

如果有人應該瞭解這一點，那非韋斯曼先生莫屬，他曾是特別檢察官羅伯特·穆勒調查唐納德·特朗普涉嫌與俄羅斯共謀的主要推動者。調查結果是一份冗長的報告，但並未發現特朗普的對手們所想象的那種共謀。至於妨礙司法公正，報告試圖兩面討好。

“我們獲得的關於總統行為和意圖的證據存在一些難題，使我們無法最終確定沒有犯罪行為發生，”報告稱。“因此，雖然本報告並未斷定總統犯了罪，但也沒有為他開脱。”

韋斯曼先生説，要麼拿出證據，要麼閉嘴。不如直接閉嘴如何？

本文刊登於2024年2月10日的印刷版，標題為《羅伯特·赫爾與雙重標準》。