《華爾街日報》：家長控制功能難擋青少年上網

圖片來源：Andrew Harrer/Bloomberg News要求家長批准應用下載並非壞主意（《國會的社交媒體鬧劇》，社論，2月2日），但任何有青少年的家長都會告訴你，這不會按家長或評論作者設想的方式奏效。我已付費使用家長控制應用，而我的孩子們總能找到繞過我設置的時間限制的方法。他們仍能繼續訪問TikTok，儘管它已被屏蔽。

媽媽們都知道，我並非個例。我們的孩子比家長控制功能——以及操作這些控制的家長——更聰明。該應用提供孩子訪問的網站每日列表確實有幫助，但我對他們所見內容仍控制有限，且完全無法控制他們在網上與誰互動。

我能成功限制孩子使用設備和社交媒體的唯一方法是沒收他們的iPhone。作為一個社會，或許這正是我們該考慮的。我們對開車、買酒和工作都有年齡限制，並不交由個別家長決定。為何不對智能設備也設置年齡限制？

對孩子而言，手機唯一真正的好處是在緊急情況下聯繫家長或執法部門。翻蓋手機就能滿足需求。

反對者會説，我本可以選擇不給孩子智能手機。但實際上，我別無選擇。學校要求用智能手機應用才能打開教學樓大門，這只是智能手機使用已融入日常生活的例子之一。不讓孩子用智能手機，就如同駕馬車送他們上學。但如果18歲以下者都不能擁有智能手機，世界自會調整以適應無手機的青少年。這將成為新常態。

凱瑟琳·林德

北卡羅來納州羅利市

快速瀏覽社交媒體顯示，參議員喬希·霍利在X平台（原推特）上發佈了33條關於他與馬克·扎克伯格交鋒的帖子。參議員林賽·格雷厄姆在X平台發佈了8次，在臉書上發佈了7次關於社交媒體公司的內容。參議員迪克·德賓在X平台發佈了4次。

參議院與社交媒體CEO們的聽證會，其主要目的似乎是為參議員們製造內容，以便能在他們自己嘲笑的同一社交媒體平台上走紅。

尼克·艾夫斯

弗吉尼亞州切薩皮克市