國土安全部長馬約卡斯理應被彈劾——《華爾街日報》

國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯2月7日在拉斯維加斯發表講話。圖片來源：約翰·G·馬邦格羅/Shutterstock眾議員邁克·加拉格爾意識到我們正遭遇前所未有的移民危機，但他錯誤地認為眾議院通過彈劾國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯來應對並不合適（《我為何投票反對彈劾亞歷杭德羅·馬約卡斯》，2月8日評論文章）。

如果沒有一位願意濫用部門權力、違背就職誓言的國土安全部部長，拜登總統就無法推進他的移民議程。馬約卡斯只是在執行總統的議程，這不能成為藉口。

對馬約卡斯的指控並非無能或“行政不當”，其行為也不僅僅是政策分歧或執法自由裁量權問題。彈劾條款詳細列舉了其廣泛且蓄意違法及破壞公眾信任的行為。馬約卡斯已突破執法自由裁量權的界限，眾議院有憲法義務對此作出回應。

這種嚴重瀆職和濫用職權的行為正是美國開國者們設想中可彈劾的罪行。這與針對前總統唐納德·特朗普牽強且政治化的彈劾指控不可同日而語。

彈劾馬約卡斯先生雖屬非常之舉，但既不會降低憲法標準，也不會為未來內閣官員的"永久彈劾"開創先例。事實上，他的行為如此惡劣，其違法行為對我國安全與法治的破壞如此嚴重，若眾議院不予回應，彈劾權恐將名存實亡。

史蒂文·G·布拉德伯裏

傳統基金會傑出研究員

華盛頓

與眾多美國人一樣，我對南部邊境現狀深感震驚，並認為拜登總統難辭其咎。儘管彈劾馬約卡斯看似順理成章，但拜讀加拉格爾先生的評論文章後，我理解並支持他基於原則的投票。他所在的威斯康星選區應當慶幸擁有一位真正考量投票後果的政治家代表。若能有534位這樣的議員，該有多好。

保羅·盧斯

加利福尼亞州普萊森頓

加拉格爾先生的評論文章遲到了一週，未能讓共和黨選民對彈劾投票的慘敗做好心理準備。難道投票前未與眾議院議長邁克·約翰遜充分商議？為何在數月預警共和黨選民彈劾迫近後，仍要提交註定失敗的動議？這令本黨顯得羣龍無首。引用"老教授"凱西·斯坦格爾的名言：“這裏就沒人會玩這個遊戲嗎？”

斯蒂芬·沙赫

佐治亞州帕爾梅託