為《蒙娜麗莎》多添一碗湯 - 《華爾街日報》

抗議者在盧浮宮向《蒙娜麗莎》潑灑湯料，所幸畫作外有防彈玻璃保護。是美味的海鮮濃湯嗎？可惜不是，而是南瓜湯。

這一事件讓我想起多年前一位藝術專業學生給我的絕佳投資建議。他説投資的關鍵在於負空間——那些未被察覺的部分。世人都熟知蒙娜麗莎神秘的微笑和隨觀者移動的視線，卻鮮少注意畫作的背景負空間。細看之下：山谷間蜿蜒的河流與古橋（或許是伊特魯里亞-羅馬風格），連接着古代與文藝復興時期。《大英百科全書》稱這背景暗示着"連接人類與自然的宇宙紐帶"。妙極。

她的面容是我們所見，代表着共識思維；而神秘的未知領域，對善於觀察者而言卻是金礦，為投資、職業、體育等領域提供超越大眾思維的路徑。

潑湯者來自"食品反擊"組織，他們高呼：“藝術與可持續食物權孰輕孰重？“富裕國家本可兼得，但這不重要。

該組織官網要求"將食品納入全民社保體系”，擔憂"生物多樣性退化與土壤貧瘠化”，還主張每月向每位法國居民發放150歐元食品券購買"民主選定"的餐食。猜猜這意味着蟋蟀餅乾還是植物鵝肝？

負空間裏藏着什麼？當湯汁飛濺時，法國農民正駕駛拖拉機封路。這是聲援盧浮宮的時髦人士嗎？非也。農民們抗議高額税收、環保法規及高昂的燃料飼料成本。該死的！正是政府政策導致法國食品價格高企。所幸歐盟上週已對農民多項訴求讓步。

恰如其分地，法國經濟學家弗雷德里克·巴斯夏（1801-1850）曾論述過“可見”與“不可見”的概念。他指出，當經濟行為或法律"與其原因同時顯現時——它是可見的"。而其他效應"會相繼展開——它們是不可見的：如果我們能預見它們，那將對我們大有裨益。優秀的經濟學家與糟糕的經濟學家之間的區別在於……前者只考慮可見的影響；後者則既考慮可見的影響，也考慮那些必須預見到的影響。"

負面空間就是那些不可見的、需要深思熟慮、推測、預測和預見的結果。這並不容易。懶惰的人只看到眼前可見的，而不去深入思考後果。巴斯夏反駁了那些聲稱"公共支出維持了工人階級生計"的人。他正確地指出：“公共支出總是替代了私人支出，因此它可能支持一個工人取代另一個工人，但並沒有整體上改善工人階級的境遇。“這就是可見的（公共支出）和不可見的（被擠出的私人支出）。為什麼我們至今仍在重新學習1850年的這一課？

可見的是加州在四月份將快餐工人的最低工資提高到每小時20美元，即所謂的生活工資。不可見的是裁員和未被僱傭的人，尤其是青少年，因為餐廳負擔不起。最初也不可見的是：從In-N-Out雙層漢堡到Chick-fil-A華夫薯條，所有商品價格不可避免地上漲10%，使得生活成本更高。

如今，投資比以往任何時候都更像一種時尚，尤其是在科技和生物技術領域。每一個週期中，技術過時都是不可見的。新事物出現，而舊事物——大型機、小型計算機、撥號上網、翻蓋手機、作業輔助應用——被過度榨取價值。

投資熱潮興起時被過度吹捧，最終以慘烈拋售收場。個人電腦、客户端-服務器、互聯網、雲計算乃至如今的人工智能皆是如此。動量投資者往往高位入場，當不可預見的風險突襲時損失慘重——通常是供應端問題。當前AI芯片短缺，因此英偉達（57%的運營利潤率）擁有定價權。但硅源自沙粒，真正短缺的只是資本和時間。減肥藥亦是如此：當下供不應求，但未來數年將有眾多新藥獲批。當定價權消失，利潤率就會崩塌。要預見不可預見之事。

回到《傑作》遊戲。2022年《蒙娜麗莎》遭奶油襲擊，倫敦氣候活動者向梵高《向日葵》潑灑番茄湯，德國另一些氣候狂熱分子用土豆泥砸向莫奈的《乾草堆》。未被察覺的真相是：歐洲存在糧食危機絕非偶然——抗議者熱衷浪費食物。

來信請寄[email protected]。

1月28日巴黎盧浮宮，環保活動人士向達芬奇《蒙娜麗莎》投擲湯羹後站在畫作前。圖片來源：david cantiniaux/法新社/蓋蒂圖片社