《華爾街日報》"名言雋語"專欄：《"我將……毀掉你"》

2月11日，參議員詹姆斯·蘭克福德離開華盛頓參議院議事廳。圖片來源：Roberto Schmidt/Getty Images俄克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德於2月7日發表全院講話。隨後參議院投票決定不將蘭克福德的邊境安全方案提交全院審議：

過去幾天我認真聆聽了許多同僚的意見——這是應該的，實際上我已傾聽數月。有些人確實需要更多時間研讀法案。容我説明，這份370頁的文件技術性極強，多位同事坦言：“剛開始閲讀就感到頭疼”，因為移民法確實錯綜複雜。他們表示：“我傾向於支持該法案，但需要更多時間評估。“今天投反對票的人中，部分確實出於合理的時間需求，我完全理解。

另一些反對者則基於政策分歧：我們授權庇護官員作出裁決，而他們堅持應由移民法官決策——這屬於政策理念差異。有人反對法案中增加合法移民（注意是合法而非非法）的簽證條款，更有甚者反對任何形式的移民。這些分歧無可厚非，我個人支持合法移民，僅反對非法移民。政策立場不同實屬正常。

他們中有些人對我直言不諱，表示在法案上存在政治分歧。他們認為現在不是解決問題的合適時機，或者應該讓總統選舉來解決這個問題。實際上，四周前我與一位知名評論員交談時，他在完全不瞭解法案內容——當時內容尚未公佈——的情況下直截了當地告訴我：“如果你試圖在總統選舉年推動解決邊境危機的法案，我會竭盡全力阻撓你，因為我不希望你在總統選舉期間解決這個問題。”順便説一句，他們確實信守了承諾，在過去幾周裏不遺餘力地阻撓我……

我還遇到一些人説：“如果我得不到全部，我寧願什麼都不要。”我不認為大多數美國人在日常生活中會這樣想……我從大多數俄克拉荷馬人那裏聽到的是：“採取行動吧。不要只是坐在那裏，做點什麼。取得進展，但不要讓這種情況繼續下去。盡你所能阻止它。”……我們的庇護法很薄弱。這是眾所周知的。