邊境政策玩世不恭讓共和黨付出代價——《華爾街日報》

新當選議員湯姆·索齊於週二。圖片來源：彼得·弗利/Shutterstock共和黨人認為拜登總統的邊境危機是他們的致命政治議題，但他們提出的解決方案不過是徒勞之舉。週二晚，眾議院以214票對213票的微弱優勢，在第二次嘗試中通過對國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯的彈劾。與此同時，在紐約郊區的一場特別選舉中，共和黨敗給了一位支持邊境行動法案的民主黨人。

馬約卡斯成為自1876年以來首位遭彈劾的內閣部長，但無人預期查克·舒默領導的參議院會將其定罪並免職。與此同時，共和黨人扼殺了由本黨參議員詹姆斯·蘭克福德協商達成的邊境法案——儘管該法案將收緊移民申請美國庇護的法律標準，並允許緊急關閉邊境以遏制當前危機。

“若我仍在國會，必將全力支持該法案，”前眾議員湯姆·索齊表示。他正競選奪回長島原屬自己的眾議院席位，稱該提案是“四十年來確保邊境安全的最佳兩黨妥協方案”。

共和黨試圖將索齊描繪成開放邊境的激進分子，但顯然未能奏效。民調顯示選情膠着後，索齊最終以約8個百分點的優勢輕鬆勝出。

共和黨候選人Mazi Pilip稱Lankford協議“完全行不通”，但她並未提出實質替代方案。在與Suozzi先生的辯論中，她只是反覆強調要確保邊境安全、修建隔離牆、收緊庇護規則等。然而正如Suozzi先生正確指出的，要在參議院獲得通過任何法案所需的60票，必須進行兩黨協商。許多選民已對邊境問題的口號感到厭倦，他們希望真正解決問題。

紐約第三選區的選民可能仍對2022年他們冒險選入國會的上一位共和黨人耿耿於懷。此人正是George Santos——這位令人震驚的謊言家被曝光後遭眾議院驅逐，從而引發了本週的特別選舉。Suozzi先生兩年前以温和派身份競選州長而廣為人知，而Pilip女士2021年才當選縣議員，缺乏長期從政記錄。

除了想因Santos醜聞懲罰共和黨外，部分選民或許擔心對她瞭解不足。媒體報道顯示Pilip女士曾是註冊民主黨人，還曾拖欠數萬美元税款。數週來她拒絕透露2020年投票選擇，並謝絕採訪請求。

週二的暴風雪對Pilip女士雪上加霜。據Politico報道，選舉日前已積累約8萬張提前投票，註冊民主黨人在早期投票和郵寄選票中均佔優勢。許多共和黨人受特朗普影響牴觸提前投票，導致共和黨候選人在選舉日伊始就處於劣勢。有時還會遇上暴風雪。

正如他慣常所做的那樣，特朗普先生於週二深夜姍姍來遲地登場，對敗局落井下石。他將失利歸咎於皮利普女士未公開支持他競選總統，導致"MAGA"選民放棄投票。但皮利普女士從未批評特朗普，其競選綱領完全秉承了他反移民、打擊犯罪的議程。或許搖擺的郊區選民確實不買"MAGA共和黨"的賬。

過度解讀單一補選結果固然危險，但若共和黨想保住眾議院並奪取參議院，就必須贏回週二流失的郊區選民。蘇奧齊的勝利再次印證：選擇譁眾取寵的黨派表演而非解決民眾關切的實質問題，終將付出代價。

選民心知肚明，彈劾馬約卡斯部長對邊境安全毫無助益。在他們眼中，共和黨掌控的眾議院除了作秀、內鬥和無法就任何實質性議題形成多數共識外一事無成。蘇奧齊正是利用這一頹勢，進一步削弱了共和黨本就脆弱的多數優勢。

本文發表於2024年2月15日印刷版，標題為《邊境政治操弄讓共和黨自食其果》。