當你連MSNBC都失去了……——《華爾街日報》

喬治亞州富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯現身亞特蘭大十一月的一場聽證會。圖片來源：丹尼斯·拜倫/美聯社目前尚不清楚，試圖給唐納德·特朗普定罪的檢察官們究竟是意在阻止他成為共和黨候選人，還是確保他必定當選。但若黨派性起訴不僅激怒了共和黨人（他們已團結起來支持特朗普作為回應），還惹惱了獨立選民呢？對MSNBC而言這是清醒而或許沮喪的一天，因為該電視台最熱衷追查特朗普的檢察官如今似乎正面臨一場起訴災難。

三年前，利用刑法打擊特朗普的行動似乎開局順利。在2021年2月11日的MSNBC《雷切爾·瑪多秀》節目中，主持人介紹了喬治亞州富爾頓縣地區檢察官法尼·威利斯，這是她"自啓動調查以來首次接受全國電視採訪"。一番友好交談後，瑪多宣稱：“我對你應對任何狀況的能力充滿無比信心”，並以"感謝你幫助我們理解此次調查，祝你和你的團隊好運"結束了訪談。

但如今威利斯及其團隊的行為本身受到質疑，似乎處理她所負責特朗普案件的最佳方式就是撤銷起訴。

塔瑪·哈勒曼、羅茜·馬寧斯和亞歷克西斯·史蒂文斯 為《亞特蘭大憲法報》報道：

週四，一名關鍵證人反駁了富爾頓特朗普案中一名高級檢察官的宣誓聲明。

範妮·威利斯的前好友羅賓·耶爾蒂表示，富爾頓縣地區檢察官與特別檢察官內森·韋德的浪漫關係始於2019年兩人在一次市政法官會議相識後不久。

耶爾蒂稱，她與威利斯最後一次交談是在2022年3月，當時她與韋德的關係“毫無疑問”仍在繼續。

她的證詞與韋德本月早些時候提交的宣誓書相矛盾，該宣誓書附在地區檢察官辦公室的法庭文件中。韋德在宣誓書中聲稱，他與威利斯的戀情直到2022年才開始，即在他着手處理這起備受矚目的選舉干預案之後。

原本關於利益衝突的質疑突然變得更為嚴重。曾經友好的進步有線電視網絡突然成為對整個案件前景持懷疑態度的論壇。科爾比·霍爾在Mediaite撰文：

法律分析師卡羅琳·波利西在MSNBC上直言不諱地表示，新證詞與範妮·威利斯關於她與同事關係的説法相矛盾，這對她在針對前總統唐納德·特朗普的選舉欺詐審判中來説是“遊戲結束”。

經常在MSNBC和CNN露面的波利西毫不掩飾地表示，這對富爾頓縣地區檢察官而言是災難性的一天。

確實如此。波利西女士在MSNBC上説道：

別被法律術語矇蔽。這堪稱史詩級醜聞，具有里程碑意義。如果事態按我們預想發展，法妮·威利斯向法庭撒了謊——那她就徹底完了。若他們在向法庭陳述前就存在親密關係，她將被取消資格。這事關重大，怎麼強調都不為過。

霍爾先生報道稱：

波利西在給Mediaite的聲明中進一步補充道：“威利斯將被取消資格，這意味着她整個辦公室都出局，案件將重新分配並滯留在佐治亞州檢察官委員會手中，實質上等於終結此案。她的公信力已徹底崩塌。”

公平地説，這最終將由法官裁決。《華爾街日報》社論闡明瞭事件背景：

威利斯女士以廣泛的敲詐勒索罪名起訴特朗普及其18名同夥，指控他們試圖推翻2020年大選結果。但特朗普前競選官員邁克·羅曼提出撤案動議，理由是威利斯與她為此案特別聘請的外部律師內森·韋德存在戀愛關係。

威利斯於2021年11月聘用韋德，儘管後者幾乎沒有重罪案件經驗。根據羅曼提交的文件，富爾頓縣已向韋德支付至少65萬美元律師費。該動議聲稱韋德被任命時已是威利斯的"情人"。

羅曼先生於1月8日提交了法律動議，數週來威利斯女士一直拒絕回應關於她與韋德先生關係的質詢。威利斯在亞特蘭大某教堂的講話中稱韋德是"超級明星、摯友和傑出律師"，並表示他們因黑人身份遭受攻擊。隨後她拖延三週才在法庭文件中承認這段關係，但堅稱不存在利益衝突。這正是富爾頓縣法官斯科特·麥卡菲在針對羅曼指控的證據聽證會上需要裁定的關鍵問題。

此事關乎公眾對這起早已被政治動機玷污的起訴案的信任。羅曼指稱所謂的韋德-威利斯關係侵犯了他獲得"無利害關係"檢察官服務的正當程序權利，並稱二人對其定罪存在"忠誠衝突"及"個人利益關聯"。

***

華盛頓動態

針對特朗普的系列案件之一正面臨崩解之際，美國司法部特別檢察官決定不起訴拜登總統的餘波，正為民主黨人掀起更多棘手問題。MSNBC姊妹媒體NBC新聞記者肯·迪拉尼安本週報道稱：

拜登總統上週就特別檢察官關於其處理機密文件報告中的特定表述——稱拜登"甚至數年之後仍不記得兒子博去世的時間"——對羅伯特·赫爾大發雷霆。

“他竟敢提這個，真是豈有此理？”拜登在白宮臨時記者會上對媒體表示，“説實話，被問到這個問題時，我心想這關他們屁事。”

但據兩位熟悉去年十月特別檢察官赫爾與總統長達兩天共五小時訪談的人士透露，赫爾從未提出該問題。是總統本人而非赫爾團隊率先提及博·拜登之死。

回到Mediaite平台，艾薩克·肖爾評論道：

這堪稱重磅爆料。總統要麼為轉移民眾對赫爾報告中不利細節的注意力而故意誤導美國人民，要麼在試圖證明自己心智健全時記憶再次出現偏差

究竟是蓄意欺騙，還是痴呆症前兆？民調顯示許多美國人認為他可能兩者兼具。

***

企業的勇氣

從超級碗廣告依賴高價明星而非創意吸引觀眾的安全牌打法來看，美國企業界如今害怕冒犯任何人。相比品牌將進步主義教條強塞給消費者的時代，這種轉變值得歡迎。更理想的演進應是企業自豪地展現獨立個性——遠離政治紛爭，堅信服務客户與股東的價值理念。

在這方面有一些好消息。Simon Jessop和Ross Kerber 為路透社報道：

摩根大通和道富銀行的投資部門週四雙雙退出一個全球投資者聯盟，該聯盟推動企業減少對氣候有害的排放，而貝萊德表示已將其會員資格轉移至其國際部門，從而限制了其參與。

這些決定標誌着協調華爾街應對氣候變化行動的最新挫折，此前該聯盟——被稱為“氣候行動100+”（CA100+）——要求籤署方對落後企業採取更強硬的行動。

我們還應該注意到那些似乎珍視其獨立性並在勇氣不受歡迎時仍展現出一些勇氣的機構。路透社的報道指出：

在週四之前，已有13家公司多年來陸續退出CA100+，包括Walter Scott & Partners和Loomis Sayles。但一位發言人表示，其總會員數已增長至700多家公司，其中包括秋季新加入的60家。

一個顯著的缺席者是全球第二大資產管理公司Vanguard，它從未加入過該聯盟，並在2022年底退出了另一個著名的氣候組織——“淨零資產管理人”（NZAM）倡議。

這並不意味着那些主張獨立的高管們都反對應對氣候變化的努力。這意味着他們明白自己對實際股東負有責任，而不是對那些試圖脅迫企業實施選民反對政策的模糊定義的“利益相關者”負責。

***

詹姆斯·弗里曼是《代價：特朗普、中國與美國復興》的合著者，同時也是《借來的時間：花旗銀行兩個世紀的繁榮、蕭條與紓困》的合著者。

***

在Twitter上關注詹姆斯·弗里曼。

訂閲"每日精選"電子郵件。

投稿建議請發送郵件至[email protected]。

（麗莎·羅西協助編輯"每日精選"欄目。）

***