人類學與研究的“陰暗面”——《華爾街日報》

人類學家格雷戈裏·貝特森，1975年攝於加利福尼亞州本洛蒙德圖片來源：貝特森思想集團多米尼克·格林對本傑明·布林所著《烏托邦迷途》的書評（2月10日書籍版）中關於瑪格麗特·米德與格雷戈裏·貝特森生平及工作的描述，甚至比原著更為誇張。作為貝特森文學遺產管理機構——貝特森思想集團的負責人，我們有責任澄清事實。

儘管貝特森在二戰期間曾為戰略情報局工作，但無論是布林先生的著作還是其他資料中，都沒有證據表明他或米德在二戰期間或之後參與過將藥物（“麻醉分析"或其他方式）用於軍事審訊的行為。他們在二戰期間確實研究過催眠術的應用，但這屬於理解戰爭相關文化差異的應用人類學項目的一部分。

戰後，貝特森對自己某些戰時活動表示悔意，他與米德都竭力避免布林先生所描述的他們同事涉及的科研"黑暗面”。無論暗示如何，他們確實沒有參與那個聲名狼藉的秘密藥物試驗項目。

特別就LSD而言，貝特森曾給詹姆斯·漢密爾頓寫過一封禮貌但立場堅定的信，明確反對對不知情者用藥。貝特森還公開反對約翰·C·利利對待海豚的方式。一找到其他研究職位，他立即終止了與利利的僱傭關係。

貝特森和米德都不是LSD或其他藥物的頻繁使用者，也不是它們的積極倡導者。（貝特森服用過三次LSD，米德從未嘗試。）米德最終寫道：“普通的LSD‘迷幻體驗’與神秘體驗之間並無必然聯繫，就像喝下十杯雞尾酒後，許多人會經歷不同程度的意識變化一樣。”

至於梅西基金會，無論它曾在某個時期獲得過中情局多少部分資助，這並未將其變成一個單純的中情局“掩護機構”或“前台組織”，因為它始終處於研究心理過程本質的基礎研究前沿。在那個時代，中情局甚至資助過藝術家和作家，其中包括許多公認的獨立思考者。這與間諜活動或秘密行動毫無關係，其目標是在與競爭國家的較量中，展示美國作為思想引領者的文化實力。

諾拉·貝特森、菲利普·古德米與斯蒂芬·納赫曼諾維奇

斯德哥爾摩、加利福尼亞州薩克拉門託、弗吉尼亞州夏洛茨維爾