特朗普3.55億美元民事欺詐案判決 - 《華爾街日報》

特朗普大廈圖片來源：sarah yenesel/Shutterstock唐納德·特朗普及其公司週五被判定在向貸款方提交的文件中虛增資產價值，但鑑於無人遭受經濟損失，這一處罰帶有政治過度的意味。紐約法官亞瑟·恩戈倫在長達92頁的裁決書中，勒令其支付3.55億美元罰款，並禁止其三年內擔任紐約任何企業的高管職務。

法官此前認定，特朗普在財務狀況聲明（SFCs）中篡改數據，最嚴重的是將其位於特朗普大廈的1.1萬平方英尺三層公寓虛報為3萬平方英尺。週五的裁決為這一行為標價，其中包含數頁來自商業夥伴的證詞摘要。

協助編制文件的瑪澤會計師事務所會計師唐納德·本德爾表示，他在接受調查人員問詢後才發現"特朗普集團扣留了瑪澤所要求的評估報告等文件"。法官引述稱：“本德爾明確表示，若早知此事，瑪澤絕不會出具這些財務狀況聲明。”

德意志銀行私人財富管理部門前董事總經理尼古拉斯·海格曾批准向特朗普集團發放貸款。法官指出：“海格依據特朗普2011年財務狀況聲明，假設其中資產與負債的價值陳述’基本準確’。”

黑格先生證實，特朗普先生的“個人擔保”是“該貸款獲得優惠利率的原因”。德意志銀行的貸款協議中包含條款，要求特朗普先生“保持至少25億美元的淨資產，且不包含其品牌價值”。

這或許解釋了這位從商業大亨轉型為總統的人物，為何數十年來執着於誇大自身估值。誠然特朗普當時是在與精明的金融機構打交道，但這一次，他對事實的輕率態度再次反噬了他。

然而這種法律制裁如同用地獄火導彈打擊商店扒手。德意志銀行通過這些貸款獲利，其估值團隊也對特朗普提供的數字進行了"折價處理"。實際上並不存在真正的金融受害者。

更令人不安的是，此案由紐約州總檢察長、民主黨人萊蒂婭·詹姆斯提起，她在競選時就承諾要找到特朗普的罪證。這是典型的先鎖定目標再羅織罪名，屬於法律濫用。法官表示由於案件性質特殊，特朗普在此案中無權要求陪審團審判。但這也意味着選民在特朗普競選白宮時，不太可能因此判決而否定他。

特朗普譴責該判決並表示將上訴。與此同時，這種針對性的民事起訴案例應當引起所有公正人士的警惕，無論其政治立場如何。企業高管們或許會猶豫是否要在這樣一個允許民選官員如此濫用法律打擊企業的司法管轄區開展業務。

出現在2024年2月17日的印刷版中，標題為’特朗普3.55億美元民事欺詐判決’。