大氣候試圖審查反對者——《華爾街日報》

圖片來源：David Paul Morris/彭博新聞社如果拜登總統的電動汽車強制令真如進步派宣稱的那般受歡迎，為何他們還要試圖壓制那些想向公眾揭示該政策代價的批評聲音？

本週事件正是如此——美國燃料與石化製造商協會（AFPM）在賓夕法尼亞、威斯康星、密歇根、內華達、亞利桑那、俄亥俄和蒙大拿等關鍵州投放廣告，向民眾揭露政府暗中推行的電動車強制令。一則廣告指出，拜登正"急於禁售新型燃油車"並企圖"強制你購買電動車"。

拜登團隊急忙否認。其競選官員宣稱"根本不存在電動車強制令"。果真如此？美國環保署（EPA）提出的温室氣體排放標準實際上要求到2032年電動車需佔汽車製造商銷量的三分之二。EPA明確表示該標準將"加速電動汽車轉型"。

EPA擬議的排放規則嚴苛到車企只能通過增產"零排放車輛"或向特斯拉等電動車製造商購買監管積分來達標。屆時美國民眾選購新車時，要麼被迫購買電動車，要麼為所剩無幾的燃油車支付天價。

然而拜登及其盟友不願讓選民知道，禁售燃油車才是他們的終極目標。這正是進步派組織"氣候力量"週二緊急致函各大電視台，要求立即撤下AFPM廣告並威脅後果的原因。其運營官吉爾·謝索爾聲稱這些廣告"包含明顯謊言，意圖欺騙公眾"。但究竟誰在試圖矇蔽公眾？

信中引用PolitiFact的一份報告，聲稱“説存在用[電動汽車]取代汽油動力汽車的‘拜登強制令’是錯誤的”。PolitiFact是一家自由派觀點機構。那麼《紐約時報》去年五月報道EPA擬議規則“旨在推動電動汽車銷售，同時終結汽油動力汽車使用”也是錯誤的嗎？

“EPA無權要求此類強制令，”氣候力量組織的信中指出。確實如此，因此EPA正通過監管實施事實上的強制令。奧巴馬政府也曾通過為化石燃料電廠設定不切實際的排放標準，試圖強制轉向可再生能源。

氣候力量組織警告地方廣播公司，如果繼續播放這些廣告，聯邦通信委員會可能會弔銷其執照。信中稱：“未能阻止‘虛假和誤導性廣告’的播放可能‘證明持牌人未盡到基本責任’，這可能導致電台執照被吊銷。”

週二，EDF Action也向電台發信，聲稱AFPM廣告“似乎是蓄意抹黑那些可能支持減少空氣污染、拯救生命政策的政客”。但拜登總統並非試圖減少空氣污染或拯救生命，EPA規則也非為此目標。

信中補充道，“清潔替代品”的反對者“無權誤導選民並在公共電波上傳播虛假信息”。但他們確實擁有第一修正案賦予的權利，可以批評損害其生計的公共政策。

AFPM正在履行公共服務。拜登先生和氣候遊説團體正在誤導公眾。地方廣播公司沒有理由屈服於氣候遊説團體的欺騙行為。

刊登於2024年2月17日印刷版，標題為《大型氣候團體試圖審查反對者》。