歐洲何時才能領會北約的訊息？——《華爾街日報》

2月15日布魯塞爾，一面印有北大西洋公約組織標誌的旗幟。圖片來源：約翰·蒂斯/法新社/蓋蒂圖片社作為一名曾為美國國防部及承包商擔任合同管理與談判工作的退休人員（也曾代表企業坐在談判桌另一端），我對貴報社論《特朗普與北約威懾力》（2月12日）持不同意見。顯然，唐納德·特朗普深諳談判之道。最該擔憂俄羅斯威脅的是歐洲人，但他們長期甘願削減軍費預算，任由美國填補空缺。特朗普先生正在對歐洲施加合理壓力，迫使其承擔軍費開支以威懾弗拉基米爾·普京。

克雷格·盧特斯

堪薩斯州勞倫斯市

威懾力的建立依賴於可信的武力威脅。特朗普近期言論可能破壞的威懾力核心，正是北約《集體防禦條款》第五條——該條款規定成員國須將對其任何成員的攻擊視為"對所有成員的攻擊"。

但威懾同樣需要實際軍力支撐，美國不能獨力承擔。根據第三條條款，所有成員國承諾"保持並發展單獨及集體防禦能力"。這項承諾後來被量化為要求各國軍費開支至少佔GDP的2%。

遺憾的是，即使在俄羅斯入侵烏克蘭後，許多國家仍未履行其國防承諾。軟弱只會招致進一步的侵略。

北約的威懾戰略要取得成功，必須扭轉這一趨勢。雖然威脅放棄我們的條約盟友可能適得其反，但美國必須找到其他方法來鼓勵或施壓盟友履行承諾。

約翰·謝爾頓

華盛頓

2月12日，歐盟外交政策負責人何塞普·博雷利呼籲美國重新考慮對以色列的軍事援助。或許特朗普此前關於重新考慮美國對歐洲軍事補貼的提議終究並非那麼牽強。

伊萊·利特曼

印第安納州科裏登